Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2776/2020 ~ М-889/2020 от 07.02.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-001215-87

Дело № 2-2776/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  15 апреля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2020 по исковому заявлению Майсюк Елены Юрьевны к ООО «Т2 Мобайл» об обязании переоформления прав по договору связи,

установил:

Майсюк Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Т2 Мобайл» об обязании переоформить право собственности на sim-карту с Майсюк Валерия Александровича на истца.

Требования мотивированы тем, что истец пользуется телефонным номером № с лета 2004 года. Sim-карту и телефон истцу покупал бывший муж ФИО2 на денежные средства истца, полученные в качестве пособия по беременности и родам. Истец является руководителем <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также с 1995 года работала журналистом, член Союза журналистов РФ с 2005 года. Данный номер телефона знает несколько тысяч людей. 13.12.2018 брак, заключенный между истцом и Майсюк В.А., расторгнут. Бывший муж отказался переоформить sim-карту на ее имя из корыстных побуждений. 04.02.2020 sim-карта была заблокирована, по заявлению владельца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Майсюк В.А.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Т2 Мобайл» Васина Е.Н, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать. В обоснование доводов представитель ответчика указала, что выделяемые оператором связи абоненту на период действия договора идентификационный модуль (sim-карта) и абонентский номер не переходят в собственность абонента, а лишь предоставляются ему в пользование на период действия договора.

Третье лицо Майсюк В. А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (статья 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

Так, постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 утверждены «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи» (далее - Правила).

В пункте 2 Правил раскрываются такие понятия как «абонент» - пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации; «абонентский номер» - телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем; «пользователь услуг телефонной связи» - лицо, заказывающее и (или) использующее услуги телефонной связи; «телефонный номер» - последовательность десятичных цифр, соответствующая требованиям, установленным в российской системе и плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования, содержащая информацию, необходимую для совершения вызова в сети телефонной связи; «перенесение абонентского номера» - совокупность организационно-технических мероприятий, позволяющих абоненту, которому на основании договора об оказании услуг подвижной связи выделен абонентский номер, сохранить и использовать этот абонентский номер при заключении нового договора с другим оператором связи при соблюдении условий, установленных настоящими Правилами;.

В соответствии с пунктами 13, 18 Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор, в том числе договор, предусматривающий использование перенесенного абонентского номера, от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять от его имени расчеты с абонентом и (или) пользователем и иные действия по обслуживанию абонентов и (или) пользователей от имени оператора связи. Физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, за исключением случаев заключения договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В договоре должны также должно быть указан абонентский номер (абонентские номера) или уникальный код идентификации (уникальные коды идентификации) (пункт 23 Правил).

В договоре об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи должен быть указан способ предоставления абоненту сведений о всех договорах об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, заключенных им с оператором связи и (или) лицом, действующим от его имени, и реквизиты идентификационного модуля (пункт 112 Правил).

В соответствии с пунктом 115 Правил дополнительно к правам абонента, указанным в пункте 26 Правил, абонент вправе также сохранить абонентский номер в пределах территории субъекта Российской Федерации в случае перенесения абонентского номера.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2017 абонентский номер № был перееден по процедуре MNP с сохранением абонентского номера в сеть ООО «Т2 Мобайл». При переходе в сеть оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентом Майсюк В.А. был заключен договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ с временным абонентским номером №. В последствии за абонентом Майсюк В.А. был сохранен абонентский номер №.

Из содержания искового заявления следует, что истец фактически использовала абонентский номер № с 2004 года. Данный абонентский номер был присвоен при заключении договора связи с третьим лицом Майсюк В.А., с которым состояла в зарегистрированном браке.

Брак заключенный между Майсюк Е.Ю. и Майсюк В.А. был прекращен 13.12.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.02.2019.

Истец указывает, что после прекращения брака Майсюк В.А. отказался переоформить абонентский номер № на ее имя.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства. Правительством Российской Федерации определяется порядок распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации, в том числе российских сегментов международных сетей связи, с учетом рекомендаций международных организаций, участником которых является Российская Федерация, в соответствии с российской системой и планом нумерации. При распределении нумерации российских сегментов международных сетей связи учитывается общепринятая международная практика деятельности саморегулируемых организаций в этой области.

В соответствии с пунктами 7, 12, 18 Постановления Правительства РФ от 13.07.2004 № 350 «Об утверждении Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации» выделение ресурса нумерации для сетей электросвязи осуществляется Федеральным агентством связи по заявлению заявителя - оператора связи, обладающего лицензией на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия на оказание услуг в области связи), владельца сети связи специального назначения. Федеральное агентство связи проверяет представленные заявителем документы, проводит анализ ресурса нумерации на предмет выявления его ограниченности на заявленной территории, проверяет наличие технической возможности выделения ресурса нумерации, а также соответствие размера оплаченной государственной пошлины заявленному ресурсу нумерации. Оператор связи, владелец сети связи специального назначения, получившие ресурс нумерации, самостоятельно выделяют номера для абонентов и пользователей услугами связи, назначают идентификационные коды элементов сети, коды доступа к услугам связи на своих сетях связи из выделенного им ресурса нумерации

Таким образом, из содержания указанной нормы права и правил следует, что абонентский номер (телефонный номер) не является собственностью ни оператора связи ни абонента и не становится его собственностью при длительном использовании. Ресурс нумерации принадлежит государству.

Факт того, что истец длительный период осуществляла оплату за оказанные услуги связи, также не свидетельствует о том, что к ней перешло право собственности на абонентский номер +79129245815.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг связи в отношении спорного абонентского номера +79129245815 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности переоформить право собственности на sim-карту (идентификационный модуль) с Майсюк В.А. на Майсюк Е.Ю.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Майсюк Елены Юрьевны к ООО «Т2 Мобайл» об обязании переоформления прав по договору связи – отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2020 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев