Решение по делу № 5-935/2021 от 15.12.2021

Дело № 5-935/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 декабря 2021 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н., по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Быкова Игоря Леонидовича, <ДАТА2>,

привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ,  права понятны,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР № 683068 от 16.04.2021, Быковым И.Л. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26.02.2021 около 23 часов Быков И.Л.,  находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ходе  конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно нанес  не менее двух ударов рукой в область головы и тела, один удар головой в область лба, произвел  захват рукой шеи, отчего потерпевший испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, при этом  действия привлекаемого лица не содержали уголовно-наказуемого деяния.  

Быков И.Л. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ударов потерпевшему не наносил, телесных повреждений не причинял.  

В судебное заседание потерпевший не явился, от явки в суд уклоняется о чем свидетельствует письмо с извещением, вернувшееся в суд за истечением срока его хранения. В связи с изложенным, судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, мировой судья заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, не находит достаточных и безусловных оснований для вынесения постановления о назначении Быкову И.Л. административного наказания, поскольку вина лица в отношении которого ведется производство по делу не нашла в судебном заседании своего  достоверного подтверждения.

Доказательствами события и состава правонарушения инкриминируемого Быкову И.Л. являются письменные объяснения потерпевшего и свидетеля <ФИО2> о якобы совершенном правонарушении.  Иных доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого лица,  в материалах дела не имеется.

При этом как и в своих письменных показаниях, так и показаниях, данных в суде, Быков И.Л. отрицает вину в инкриминированном правонарушении, указывая, что при изложенных  в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ударов потерпевшему не наносил, телесных повреждений не причинял. 

Оснований не доверять показаниям привлекаемого лица у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, мировой судья считает правильным указать, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу может быть установлена лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вина Быкова И.Л. в данном случае в инкриминируемом ему правонарушении достоверно и бесспорно не нашла своего подтверждения.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в деянии лица, в отношении которого ведется производство отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь  29.9,  29.10, 24.5 ч.1 п.2  КоАП РФ,  суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быкова Игоря Леонидовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        М.Н. Отев