Решение по делу № 5-381/2018 от 18.05.2018

 Дело № 5-381/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года г.Ухта, Республика Коми

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Ростовцева Н.М.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

              ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Ростовцева Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

              Из протокола об административном правонарушении 11 АА 832881 от 09.05.2018 следует, что 09 мая 2018 года в 02 час. 20 мин. Ростовцев Н.М. у дома №57 по проспекту Ленина г.Ухты Республики Коми управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в период установленного в отношении него судебным приставом-исполнителем 28.06.2016 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 КоАП РФ.

           Дело об административном правонарушении в отношении Ростовцева Н.М. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 14 мая 2018 года.

           Выслушав объяснения Ростовцева Н.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  суд приходит к выводу о том, что вина Ростовцева Н.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ростовцева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

              Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ростовцеву Н.М. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Ростовцева Н.М. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Ростовцевым Н.М. заявлено не было.

          Из изложенного следует, что в действиях Ростовцева Н.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          Статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. 

          При назначении Ростовцеву Н.М. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Ростовцеву Н.М. административное наказание в виде обязательных работ с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.17, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

          Признать Ростовцева Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.

         Разъяснить Ростовцеву Н.М., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления вручить Ростовцеву Н.М., направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

         Мировой судья -                                                                           А.М.Галстян