Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2020 ~ М-1173/2020 от 18.11.2020

Дело №...RS0№...-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ. ...

    СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Макарову Владимиру Александровичу, Кадникову Олегу Валерьевичу, Кулиеву Абилу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, просят взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 136 366 руб. 34 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Макаров В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве сообщил, что постоянно проживает в ..., представил в суд документы, подтверждающие продажу автомобиля <...>, ХХ.ХХ.ХХ., Кулиеву Абилу 23 мая 2017 года.

Ответчик Кадников О.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Ответчик Кулиев А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «Яндекс. Драйв» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Макаров В.А. постоянно проживает по адресу: ..., Кулиев А. в ... не проживает, регистрации в Республике Карелия не имеет,Кадников О.В. проживает в ..., имеются основания для передачи дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело 2-1104/2020/10RS0016-01-2020-003199-41по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Макарову Владимиру Александровичу, Кадникову Олегу Валерьевичу, Кулиеву Абилу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья                                                                                              Н.А.Ткачук