Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2013 ~ М-1006/2013 от 06.06.2013

№ 2-1104-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.

при секретаре Толмачёвой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Казаченко М. В. на постановление судебного пристава – исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Казаченко М.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов Семёнова С.В., ссылаясь на то, что он 08.05.2013 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 0131143479 от 01.11.2011 года, выданного Мичуринским районным судом Тамбовской области, по решению, вступившему в законную силу 11.02.2013 года, однако при этом в нарушение ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не приложил к постановлению копию исполнительного документа, который явился основанием для возбуждения исполнительного производства; в нарушение ч.17 ст.30 указанного Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику с нарушением установленного срока. Просит отменить постановление по этим основаниям.

Казаченко М.В. была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.257 ч.2 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель Семёнов С.В. жалобу обоснованной не признал, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2013 года было направлено Казаченко М.В. в тот же день 08.05.2013 года, о чём имеется отметка в исполнительном производстве. Согласно ч.3 ст.12 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа, если постановление для исполнения направляется третьим лицам. Казаченко М.В. копия исполнительного листа не должна была направляться, так как она является должником. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа № от 01.11.2011 года, выданного Мичуринским районным судом Тамбовской области, по решению, вступившему в законную силу 11.02.2013 года.

В судебном заседании при обозрении исполнительного производства установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства отправлена должнику 08.05.2013 года. Копия конверта, приложенная Казаченко М.В. к жалобе в подтверждение её доводов, не может быть признана доказательством по делу, поскольку подлинник конверта суду не предоставлен, копия надлежащим образом не заверена, штампы на данной копии не читаемые. Кроме того, нарушение срока направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства не может служить основанием о признании незаконным самого постановления.

Ст.12 ч.3 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. Должнику Казаченко М.В. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено для сведения в соответствии с ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве, а не для исполнения, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не должен прилагать копию исполнительного листа.

При таком положении оснований для отмены оспариваемого постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Казаченко М. В. в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Пичугина Н.В.