Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2521/2023 от 11.12.2023

29RS0018-01-2021-002083-11

Дело № 2-1995/2021

(13-2521/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кирьянова И.С., при секретаре судебных заседаний Давыдовой Т.В., рассмотрев заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мухачёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии №, которым обществу передано право требования задолженности к должнику, в связи с чем заявитель обратился в суд с данным заявлением и просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу №.

Заявитель НАО «Первое клиентское бюро» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, дополнений к заявлению не представило.

Заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мухачёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Мухачёва Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 165 руб. 63 коп., из которых: 859 663 руб. 33 коп. – основной долг, 114 788 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 714 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 522 руб. 54 коп., из которых: 606 558 руб. 27 коп. – основной долг, 37 489 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 475 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней), госпошлина в возврат в размере 16 348 руб. 44 коп.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мухачёва Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключен договор цессии №, которым обществу передано право требования с Мухачёва Е.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения об исполнении решения суда в указанной части должником в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Поскольку право требования задолженности с должника по договору передано обществу, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья И.С. Кирьянова