Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2022 от 12.01.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года                                               <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Бекботовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

    из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на 591 км. ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание, что последний надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минут на 591 км. ФАД «Кавказ», в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком С946РМ06, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела: протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом разъяснении прав ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией паспорта привлекаемого лица; рапортом инспектора 1 роты 2 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ; параметрами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета ТС «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками С946РМ06; карточкой учета ТС «ВАЗ 21150» с государственными регистрационными знаками С083УН06; СD-диском с видеозаписью.

    Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол, были квалифицированы ошибочно.

    В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

    Из письма командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на права управление транспортными средствами не выдавалось.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

     Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО1 и данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменяемым ему в вину правонарушением.

    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, как и отсутствуют обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Административный штраф перечислить: УФК по РИ (МВД по РИ); ИНН 0602001273; КПП 060601001; номер сч. 03№ в Отделение-НБ РИ <адрес>; БИК 042618001; кор./сч. 40№; ОКТМО 26701000; КБК 18№; УИН 18№; назначение платежа: административный штраф по постановлению суда.

    Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                 Т.А. Бекботова