Решение по делу № 2-247/2015 от 18.03.2015

Дело 2-247/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан                                                                                              18 марта 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В., с участием представителя истца Романенко Ю.С.1, представителя ответчика Шатиловой Ж.Н.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 18 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к администрации МО ГП «Усогорск», Чепурновой А.И.3, М.4, Цынгину Р.В.5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» оказывал коммунальные услуги по квартире <АДРЕС>. Собственником жилого помещения являлась Цынгина Р.В.6, которая умерла 25.09.2008 г. За период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2013 года по данной квартире образовалась задолженность в размере 3 488 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать с администрации МО ГП «Усогорск» задолженность за коммунальные услуги в размере 3 488 руб. 65 коп, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд, в размере 400 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании установлено, что данную квартиру унаследовали Чепурнова А.И.3, М.4, Цынгин Р.В.5. Представитель истца просила привлечь указанных лиц в качестве соответчиков по данному делу

Представитель истца Романенко Ю.С.1 просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что задолженность перед Удорским филиалом ОАО «КТК» полностью погашена. Просила возвратить госпошлину.

Представитель администрации МО ГП «Усогорск» Шатилова Ж.Н.2, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Чепурнова А.И.3, М.4, Цынгин Р.В.5 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении дела не представили.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала от иска к администрации МО ГП «Усогорск», Чепурновой А.И.3, М.4, Цынгину Р.В.5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к администрации МО ГП «Усогорск», Чепурновой А.И.3, М.4, Цынгину Р.В.5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по квартире <АДРЕС> за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2013 года в размере 3 488 руб. 65 коп, а также судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                О.Н. Минина