Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-502/2023 от 09.11.2023

Судья Шахматова Г.А. Дело № 7п-502/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «22» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Тимофеева А.С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Тимофеева А.С. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бережнова Алексея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2022 г., Бережнов Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В Свердловский районный суд защитником Тимофеевым А.С. было подано заявление о прекращении исполнения указанного постановления в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами, мотивированное тем, что в июне 2023 года Бережнов А.В. обратился в МРЭО ГИБДД с целью сдачи экзамена для получения водительского удостоверения по окончании срока лишения его права управления транспортными средствами, в чем ему было необоснованно отказано.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бережнова А.В. защитнику Тимофееву А.С. отказано.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Тимофеев А.С. просит определение судьи, полагая его незаконным и необоснованным, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Бережнов А.В. и защитник Тимофеев А.С. на удовлетворении жалобы настаивали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена обязанность в частности судьи, вынесшего постановление, рассмотреть вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу статьи 31.7 указанного Кодекса в том числе судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлечённого к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлечённого к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлечённого к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьёй 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Такие случаи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены в частности при освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде административного ареста в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжёлого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста (ч.5 ст.32.8 КоАП РФ), при освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ в случае признания лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении такого наказания инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжёлой болезни (ч.7 ст.32.13 КоАП РФ), при досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности (ч.ч.3 и 4 ст.32.12 КоАП РФ).

Руководствуясь указанными нормами, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено вынесение постановления о прекращении исполнения постановления в связи с исполнением лицом, в отношении которого это постановление вынесено, назначенного ему наказания, в том числе и в случае возникновения у лица, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, и органа Госавтоинспекции, уполномоченного на проверку знания лицом, подвергнутым данному виду административного наказания, Правил дорожного движения, спора об исчислении срока лишения специального права

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 августа 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления защитника Тимофеева Алексея Сергеевича о прекращении исполнения постановления судьи Свердловского районного суда от 16 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бережнова Алексея Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.