Решение по делу № 5-1375/2015 от 17.11.2015

                                                                                                                             Дело № 5-1375/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                                                        <ДАТА1>

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Юшкова К.М. (в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   

Ладэ А.Н.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

       Согласно  протоколу № 129 от 28.10.2015 года об административном правонарушении, 28.10.2015 года  в 15 часов 30 минут, на объекте здания магазина гражданки Ладэ А.Н. по адресу: <АДРЕС>  при проведении внеплановой, выездной проверки по исполнению предписания №325/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 22.12.2014 года, срок для исполнения которого истек 20.08.2015 года, установлено, что гражданка Ладэ А.Н., не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего  государственный пожарный надзор, а именно пункты 1, 2, 3, 4:

П. 1. Для облицовки внешних поверхностей наружных стен здания магазина (в <АДРЕС> применены материалы с неустановленными показателями пожарной опасности (с неизвестными показателями по пожарной опасности по группе горючести), сертификат, протоколы испытаний и т.п. на них не представлены). Основание: Федеральный закон №123 - ФЗ от 22.07.2008 г., «Технический регламент о требовании пожарной безопасности» статья 4, статья 6, статья 52, статья 133, статья 134, статья 149, таблица 27, Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты» СП 2.13130.2012 п. 5.2.3; Строительные нормы и правила 2.01.02-85* п. 1.8.

П. 2. Запоры на дверях основного эвакуационного выходов из здания магазина (в <АДРЕС> а именно из помещения торгового зала и из помещения тамбура непосредственно наружу здания не обеспечивают возможность их свободного открытия изнутри без ключа. Основание: Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 35.

П. 3. Деревянные конструкции (стропила и обрешетка) чердачного покрытия здания магазина (в <АДРЕС> в том числе склада не подвергнуты огнезащитной обработке. Основание: Федеральный закон №123 - ФЗ от 22.07.2008 г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статья 58, статья 87, таблица 2 1 приложения, статья 4, статья 6; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 7.1, п. 7.12*, п. 7.13; СНиП 2.01.02-85* «Строительные нормы и правила. Противопожарные нормы» п. 1.8; Свод правил «Обеспечение огнестойкости объектов защиты» СП 2.13130.2012 п. 5.4.5; Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 21.

П. 4. На объекте магазина (в <АДРЕС> руководитель магазина (Ладэ А.Н.1), не прошла обучение пожарно-техническому минимуму в объекте зданий требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. Основание: Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 3; Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденные приказом МЧС России от 12.12.2007 г. №645 п. 31, п. 32.

Ладэ А.Н. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Отдела надзорной деятельности <ФИО2> - лицо, составившее административный протокол в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд пришел к следующему мнению.

Должностным лицом отдела надзорной деятельности Усть-Куломского района в период с 10.12.2014 по 22.12.2014 была проведена плановая выездная проверка на объекте магазина гражданки Ладэ А.Н. по адресу: <АДРЕС> В результате проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписание №325/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности по 7 пунктам, со сроком исполнения до 20.08.2015 года.

28.10.2015 года при проведении внеплановой выездной проверки с целью контроля за исполнением предписания было выявлено, что гражданка Ладэ А.Н. не исполнила в срок требования пожарной безопасности согласно выданному предписанию (пункты 1, 2, 3, 4).

   Согласно статьи 34 ФЗ «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.1994 года, основными обязанностями граждан в области пожарной безопасности являются соблюдение требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц государственного пожарного надзора.

 Проверив представленные суду материалы,   суд  находит   вину   гражданки Ладэ А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства, установленной и доказанной. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд  признает  совершение правонарушения впервые, признание своей вины, наличие на иждивении  несовершеннолетних детей.

            Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении гражданки Ладэ А.Н. минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 12 ст. 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ладэ А.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Разъяснить  гражданке  Ладэ А.Н.1 что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно  может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Мировой судья                                                                                               К.М. Юшкова

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (ГУ МЧС России по РК)

ИНН администратора 11 01 46 2050      КПП 11 01 01 001

Наименование банка ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК банка 048702001

КБК 177 116 27 0000 16 000 140

ОКТМО 87648485

Расчетный счёт № 40101810000000010004

В поле наименование платежа должно быть указано - Усть-Куломский судебный участок.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с. Усть-Кулом ул.Центральная  д. 99