Решение по делу № 5-197/2016 от 26.10.2016

дело № 5-197/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2016 годаг. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка  № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области Мазуров С.А., находящийся по адресу: ул.Социалистическая д.29 г.Новошахтинск Ростовская область, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КРФоАП в отношении Михайлова В.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 15 час. 40 мин. был выявлен факт допущения небрежного хранения паспорта, повлекшее его утрату у гр. Михайлова В.В.1 <ДАТА4> в г.Новошахтинске, факт кражи исключает, тем самым Михайлов В.В.1 нарушил п.п. 1,17 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».

Михайлов В.В.1 к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Смс-извещение, направленное Михайлову В.В.1 не доставлено. Согласно отметке отслеживания почтовых отправлений на  сайте «Почта России» судебная корреспонденция, направленная по месту жительства Михайлова В.В.1 о вызове в судебное заседание на <ДАТА6> не вручена.

Таким образом, неполучение Михайловым В.В.1 смс-извещения, судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Михайлова В.В.1 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку неявка последнего не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.

Изучив материалы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Михайлова В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КРФоАП.

В силу статьи 19.16 КРФоАП признается умышленные уничтожение или порча удостоверения личности гражданина (паспорта) либо небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее утрату удостоверения личности гражданина (паспорта).

В соответствии с пунктами 1, 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

Вина Михайлова В.В.1 объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

- копией заявления Михайлова В.В.1 о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Михайлова В.В.1

Действия Михайлова В.В.1  суд квалифицирует по ст.19.16 КРФоАП -  то есть, небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).

Решая вопрос о размере и виде наказания Михайлову В.В.1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  считает возможным, назначить Михайлову В.В.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде предупреждения.

Согласно ст.3.4 КРФоАП предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова В.В.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КРФоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  С.А.Мазуров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>