Решение по делу № 1-55/2015 от 09.07.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской Федерации

      г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего, исполняющего обязанности мирового судьи, судебного участка  <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>                                              и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>,родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <АДРЕС> РАЙПО рабочим кафе «Русь», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 2/1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее судимого:

            1.) - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, дата вступления в законную силу <ДАТА4> Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца;

            2.) - <ДАТА6> судебным участком <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> исполнять самостоятельно,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА7>, около 09 часов 30 минут у жителя г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, находящегося в кухонной ком­нате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> района. <АДРЕС> края, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожи­тельнице, <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО6>, с целью показать свое пре­восходство над последней.

Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общест­венно опасных последствий в виде психического воздействия, направленного на запуги­вание и на то, что бы вызвать у <ФИО6> чувства тревоги за свою жизнь и здо­ровье, и желая наступления таких последствий , <ФИО3> около 09 часов 30 минут <ДАТА7>, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Змеиногор­ске, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, держа в руке кухонный нож, направив ост­рие лезвия кухонного ножа в сторону <ФИО6>, высказал в адрес последней уг­розу убийством, угрожая лишить <ФИО6> жизни. В сложившейся ситуации с учетом агрессивного поведения <ФИО3>, активных действий, направленных на осуществление угрозы убийством, <ФИО6> указанную угрозу убийством, выска­занную <ФИО3> восприняла реально, так как у нее имелись все основания, опа­саться осуществления высказанной <ФИО3> угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>вину в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, пояснил, что, <ДАТА8> около 09 часов 30  минут он находился у себя дома по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15, и употреблял спиртные напитки вместе с <ФИО6>, и ее подругой <ФИО7>, в ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, будучи в алкогольном опьянении он схватил со стола кухонный нож, и высказал угрозу в адрес <ФИО6>, замахнувшись в ее сторону ножом со словами «я сейчас тебя зарежу!», при этом <ФИО6> находилась за столом, сидела на стуле в углу. <ФИО6> испугалась и заплакала,  ей не куда было идти, так как он перегородил ей дорогу, затем <ФИО6>, выбежала на улицу, а <ФИО7>, осталась с ним в доме и забрала у него нож, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, убивать <ФИО6> он не хотел, а хотел лишь напугать.

            Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в период судебного следствия суд считает, что, вина подсудимого <ФИО3> в содеянном  доказана в ходе судебного следствия в полном объеме, она подтверждается следующими доказательствами:

           В судебном заседании потерпевшая <ФИО6>,показала, что она <ДАТА9> около 9 часов 30 минут со своей подругой <ФИО7>, и гражданским мужем <ФИО3>, находилась у себя дома по адресу ул. <АДРЕС> 15 г. <АДРЕС>. <ФИО3>, сидел на кухне и употреблял спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков у неё с <ФИО3>, возникла ссора, и <ФИО3>, сильно разозлился и схватил с кухонного стола нож, и направил в её сторону, со словами «я сейчас тебя зарежу!», она находилась в этот момент в кухне за столом сидела на стуле в углу, испугавшись угрозы <ФИО3>, встала со стула и хотела выйти, но <ФИО3>, перегородил ей дорогу.  Она сильно испугалась, и восприняла  его угрозу всерьез, затем выбежала на улицу, а <ФИО7>, осталась в доме вместе с <ФИО3> Выбежав на улицу она вызвала сотрудников полиции так как восприняла угрозу убийством реально.

            Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных в ходе дознания свидетеля <ФИО7> (л.д.43-44) следует, что <ДАТА10> в вечернее время она пришла в гости к своей подруге <ФИО6>, проживающей по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. <АДРЕС> края , где находился в нетрезвом состоянии <ФИО3>, и <ФИО7> осталась у <ФИО6> ночевать. Затем <ДАТА7> около 09.30 часов она вместе с <ФИО3> и <ФИО6> распи­вали спиртное в кухонной комнате дома <ФИО6>, и в это время в ходе распития спиртного , на почве ранее возникших семейных проблем, между <ФИО6> и <ФИО3>, произошла ссора, в ходе которой <ФИО3>, будучи в состоянии ал­когольного опьянения, сильно разозлился, и стал агрессивным, и встав со стула из-за сто­ла схватил с кухонного стола кухонный нож, и повернулся к <ФИО6> лицом, направив острие лезвия кухонного ножа в ее сторону, при этом высказал в адрес <ФИО6> О.Н. угрозу убийством, в виде слов : «Я сейчас тебя зарежу!», при этом <ФИО6> находилась в положении сидя на стуле за столом в кухонной комнате. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО6> встала со стула из-за кухонного стола, и попыталась отойти от <ФИО3> в сторону, но ей некуда было идти, так как <ФИО3> перегородил ей вы­ход из кухонной комнаты, при этом она заплакала и реально восприняла данную угрозу убийством , так как <ФИО3> находился в агрессивном, возбужденном и нетрезвом состоянии, то есть у <ФИО6> имелись все основания опасаться осуществления данной высказанной <ФИО3> угрозы убийством. Также <ФИО3> взял у <ФИО6> со стола ее сотовый телефон, чтобы <ФИО6> не позвонила в полицию. Однако <ФИО6>, воспользовавшись моментом, что <ФИО3> отвлекся, выбежала из дома, а <ФИО7> оставалась с <ФИО3>, при этом <ФИО7> забрала у него нож и <ФИО3> прекратил свои преступные действия. Затем через некоторое время прие­хали сотрудники полиции.

            Показания свидетеля <ФИО7>, потерпевшей <ФИО6>, которые предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, суд признает достоверными, они согласуются между собой, последовательны, логичны, у них не имеется оснований для оговора подсудимого.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3>  около 09 часов 30 минут <ДАТА7>, находясь в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Змеиногор­ске, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, держа в руке кухонный нож, направив ост­рие лезвия кухонного ножа в сторону <ФИО6>, высказал в адрес последней уг­розу убийством, угрожая лишить <ФИО6> жизни. С учетом агрессивного поведения <ФИО3>, активных действий, направленных на осуществление угрозы убийством, потерпевшая <ФИО6> указанную угрозу убийством, выска­занную <ФИО3> восприняла реально. 

           Кроме признания вины подсудимым <ФИО3>, его вина подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, иными исследованными в судебном заседании доказательствами: заявление потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА7> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> который <ДАТА7> около 09 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (л.д.5). Протокол явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА11> о совершенном им престу­плении (л.д. 7). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, из которого следует, что осмотром места происшествия является дом <НОМЕР>, расположенный на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и где был изъ­ят кухонный нож (л.д.8-12). Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого нож, представлен­ный на исследование является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом (л.д. 49-50). Протокол осмотра предметов от <ДАТА13> с фототаблицей - кухонного ножа (л.д. 53-54). Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных дока­зательств от <ДАТА13> - кухонного ножа.

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Психическая полноценность подсудимого <ФИО3> сомнений у суда не вызывает, так как ведет он себя адекватно складывающейся обстановке, по месту жительства в Центральной районной больнице на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.83-84), что позволяет суду привлечь его к уголовной ответственности.

            При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия проживания его семьи, конкретные обстоятельства дела, особенности личности, мнение потерпевшей о мере наказания.

            По месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО3> в целом характеризуется посредственно (л.д.87,88), начальником филиала УИИ по <АДРЕС> - отрицательно (л.д.82).             Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

            Суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии  со ст. 61 УК РФ - протокол явки с повинной (л.д.7), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, семейное положение, занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

            Суд не установил в отношении <ФИО3> обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

                Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что <ФИО3> совершил преступление которое относится к категории небольшой тяжести во время испытательного срока по приговорам <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> и мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд учитывает мнение потерпевшей не просившей о строгом наказании, простившей его, и считает возможным назначить подсудимому  <ФИО3>  наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как исправление и перевоспитание подсудимого по мнению суда возможно без изоляции от общества, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> и приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> следует исполнять самостоятельно, испытательный срок не отменять.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

            Процессуальные издержки, выплачиваемые  адвокату за оказание юридической помощи в размере 2530рублей в ходе дознания и в размере 2530 рублей в судебном заседании,  в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО3> в доход государства, поскольку суд не усматривает оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек.

            Руководствуясь  ст.ст.307, 308 и 309  УПК РФ, суд

п  р  и  г  о  в  о  р  и  л  :

         <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

         В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Возложить на <ФИО3> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений.

         Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

         Взыскать с <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 5060 рублей.

            Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

            Приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО3> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно, условное осуждение не отменять.

         Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края, через судебный участок <АДРЕС> района, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

         В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.  

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

                  Мировой судья: _______________________________ <ФИО1>