Решение по делу № 5-552/2021 от 15.10.2021

Дело № 5-552/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма                                                                                               15 октября 2021 года

ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельскойобласти, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Трифанова А.А.1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Трифанову А.А. разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

Трифанов А.А. в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 11 октября 2021 года в 20 часов 00 минут на автодороге по адресу: <АДРЕС> района Архангельской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Лада 111740 Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, участником которого являлся.

В судебном заседании Трифанов А.А. с протоколом согласился, вину в оставлении места ДТП признал, сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал о том, что при изложенных в протоколе обстоятельствах произошло ДТП, он действительно покинул место ДТП.

Выслушав Трифанова А.А.1, исследовав материалы дела, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Трифанов А.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 Правил).

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Санкция статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Наличие вины Трифанова А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его пояснений и признания, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, объяснением Трифанова А.А.1, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Вина Трифанова А.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Трифанова А.А.1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права разъяснены, копия протокола ему вручена.

С учетом характера причиненных повреждений, траектории движения транспортного средства, сомнений относительно возможности водителя заметить факт ДТП не возникает. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Трифанова А.А.1 очевидным, он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. То обстоятельство, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, на квалификацию правонарушения не влияют.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Трифановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по административному делу ввиду малозначительности административного правонарушения в данном конкретном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, что Трифанов А.А. признал вину, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Сведений о том, что у Трифанова А.А. имеются заболевания, представленные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется.

В срок административного наказания надлежит зачесть время административного задержания в период с 14.10.2021 с 14 часов 45 минут до 15.10.2021 07 часов 40 минут.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Трифанова А.А.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента доставления Трифанова А.А.1 мировому судье (15 октября 2021 года в 10 часов 25 минут). Зачесть в срок административного наказания время административного задержания в период с 14.10.2021 с 14 часов 45 минут до 15.10.2021 07 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                              А.С. Хайрова