Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-884/2023 от 07.09.2023

72RS0014-01-2022-001071-19

№ 2-882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                         25 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-882/2023 по иску ПАО Сбербанк к Ульяновой Галине Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору № 4399 от 09.02.2016 за период с 10.04.2018 по 23.08.2023 в размере 441 147,90 руб. (просроченные проценты), расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 611,48 руб.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ульяновой Г.В. был заключен кредитный договор № 4399 от 09.02.2016, на условиях которого выдан кредит в сумме 674 000 руб., на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 11.05.2017 по 09.04.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 689 980,43 руб., которая была взыскана решением Ялуторовского районного суда Тюменской области по гражданскому делу № 2-396/2018, с 10.04.2018 банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 441 147,90 руб., которые просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца Фердинская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Ульянова Г.В. в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, ссылалась на пропуск срока исковой давности.

    Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 09.02.2016 заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляет 674000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,50 % годовых. Пунктом 6 Кредитного договора установлена обязанность по погашению кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 19194,50 рублей, включая ежемесячную уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; пунктом 12 – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л. д. 28-30).

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Банк обратился в суд с иском о досрочном истребовании задолженности. Решением Ялуторовского о районного суда Тюменской области от 19.06.2018 по гражданскому делу № 2-396/2018 по иску ПАО Сбербанк к Ульяновой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать с Ульяновой Галины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 4399 от 09.02.2016, по состоянию на 09.04.2018 в размере 686980 рублей 43 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10069 рублей 80 копеек.»

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.04.2018 составляла в сумме 686980,43 руб. копеек, в том числе: основной долг – 577660,69 руб., проценты – 102829,53 руб., неустойка – 6490,21 руб.

    Согласно сообщению истца от 06.10.2023, поскольку ранее при рассмотрении гражданского дела № 2-396/2018, требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, банк с 10.04.2018 продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего начислены проценты в размере 441 147,90 руб., истцом также представлены сведения о распределении денежных средств, направленных в погашение задолженности, в первую очередь –проценты, с 18.12.2020 направлено на погашение основного долга, затем пени (л.д. 98-102).

    Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору № 4399 от 09.02.2016 по состоянию на 23.08.2023 составила 441 147 90 руб. – просроченные проценты, начисленные на остаток основного долга, с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу (л.д.44).

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Также, на основании ст.330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

    Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Согласно сведениям о погашении основного долга, процентов, неустойки, государственной пошлины, присужденных судом следует, поступившие денежные средства от должника распределены в очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, в первую очередь проценты, затем основной долг, в последнюю очередь – неустойка, при этом основной долг погашен 09.12.2022.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3 ст. 809 Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно

    По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

    С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная решением суда сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме погашена 09.12.2022, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 23,5 % годовых, начисленных согласно условий договора на остаток суммы задолженности по основному долгу.

    Поскольку кредитный договор № 4399 от 09.02.2016 не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, заемщик пользовался денежными средствами до фактического погашения задолженности, суд считает, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов в размере 23,5 процентов годовых за пользование заемными денежными средствами.

    Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Следовательно, проценты и неустойка могут быть взысканы за три года, предшествующие обращению в суд.

    В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами.

    Истец 24.04.2023 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района от 12.05.2023 № 2-2650/2023-2м с ответчика взысканы в пользу ПАО Сбербанк проценты за период с 10.04.2018 по 03.04.2023 в размере 448 583,26 руб., определением мирового судьи судебный приказ отменен 09.08.2023. В суд с иском о взыскании процентов истец обратился 06.09.2023 (л.д. 8).

    Сумма кредита не возвращена ответчиком в полном объеме до 09.12.2022, поэтому кредитор вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга по кредиту по ставке 23,5 % годовых, установленных кредитных договором, в пределах срока исковой давности, при этом трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с 25.04.2020 с учетом обращения ПАО Сбербанк в приказном порядке.

    Истцом по запросу суда подготовлен расчет процентов с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности с 25.04.2020 по 09.12.2022 по состоянию на 23.08.2023, согласно расчету проценты составили - 181 837,33 руб., при этом банком учтены внесенные ответчиком платежи 28.06.2023 – 375,04 руб. и 30.06.2023 - 7060,32 руб., в связи с чем задолженность составляет 174 401,97 руб.

    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором, с 25.04.2020 по 09.12.2022 в сумме 174 401,97 руб.

    Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом заявленные требования удовлетворены частично (39,53 % от заявленных требований), следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3008,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ульяновой Галине Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ульяновой Галины Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) проценты по кредитному договору № 4399 от 09.02.2016 в сумме 174 401,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008,82 руб.

    В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>