Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-870/2022 ~ М-744/2022 от 01.06.2022

УИД 68RS0013-01-2022-001732-79

Гр. дело № 2 - 870 /2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И

г. Мичуринск                                                                           06 июля 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис», Поляковой А.Ю., Полякову Д.А., Бусыгину Б.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» обратилось в Мичуринский городской суд ..... с иском к ООО «Агросервис», Поляковой А.Ю., Полякову Д.А., Бусыгину Б.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма .... от .... и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, истец просил взыскать с основного заемщика ООО «Агросервис» и поручителей по вышеуказанному кредитному договору - Поляковой А.Ю., Бусыгина Б.Г., Полякова Д.А. по договору микрозайма .... от .... в размере 258 663 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки ....-И от ...., принадлежащее физическому лицу Полякову Д.А., а именно: на здание очистных сооружений, расположенное по адресу: ...... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 2 573 000 рублей и земельный участок, расположенный по адресу : ..... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 351 000 рублей.

.... в суд от генерального директора АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» А.Н.Гордеевой поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца. В заявлении истцом указано, что положения ст. 220-221ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание представитель истца АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд .... генеральный директор АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» А.Н.Гордеева просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчики Поляков Д.А., Полякова А.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик Бусыгин Б.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечение срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Агросервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна.

Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от заявленных требований, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Отказ истца АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом истца от иска, АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная платежным поручением .... от .... при обращении в Мичуринский городской суд в размере 5787 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Акционерного общества микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис», Поляковой А.Ю., Полякову Д.А., Бусыгину Б.Г. от исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу .... по иску Акционерного общества микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис», Поляковой А.Ю., Полякову Д.А., Бусыгину Б.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат Акционерному обществу микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства .....» государственной пошлины, уплаченной через ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению .... от .... при обращении в Мичуринский городской суд в размере 5787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд.       

Председательствующий судья                                               А.В. Замотаева