ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года город Полевской<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зимичева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидностей 1-2 группы не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00:01 ч. установлено, что Зимичев А.С., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>не уплатил назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении назначенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению 66РА <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись.
В судебном заседании Зимичев А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, не отрицал факт неуплаты административного штрафа, ссылался на то, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не успел оплатить штрафы.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4> было получено Зимичевым А.С. в тот же день и вступило в законную силу <ДАТА6>, отсрочка или рассрочка исполнения постановления ему не предоставлялись.
Таким образом, Зимичев А.С. должен был оплатить административный штраф до <ДАТА7>
Вина Зимичева А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 66АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Зимичев А.С. не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенный по Постановлению по делу об административном правонарушении 66РА <НОМЕР> от <ДАТА9> Копия или оригинал квитанции об оплате штрафа в <АДРЕС> не поступала.
Содержание протокола об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку составления которого и внесенным в него сведениям Зимичев А.С. не высказал.
Из пояснений, данных Зимичевым А.С. последовательно как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении был признан факт совершения им правонарушения, а именно: факт неуплаты административного штрафа.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства по делу отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют значение для объективного и полного рассмотрения дела, и находит вину Зимичева А.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, раскаяние в содеянном.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном Зимичевым А.С. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, тяжелое материальное положение, оценивая в совокупности исследования о личности, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Зимичева <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Агапова Е.А.