Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2024 (2-6210/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-455/2024

УИД 77RS0024-02-2022-018546-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Большакову О.С. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Большакову О.С. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 212,80 руб. на срок до <дата обезличена> по ставке 29% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. <дата обезличена> между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер обезличен> по указанному кредитному договору. <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <ФИО>5 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>7 заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. <дата обезличена> между ИП <ФИО>7 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требований № <номер обезличен> по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с Большакова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 392 943,64 руб.; проценты по ставке 29% годовых в размере 99 481,49 руб. по состоянию на <дата обезличена>; проценты по ставке 29% годовых в размере 90 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; неустойку в размере 10 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 392 943,64 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 392 43,64 руб. за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности (л.д. 5-6)..

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 109), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 /оборот/).

Ответчик Большаков О.С. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что Большаков О.С. состоит на регистрационном учете по адресу по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 103).

Также имеются сведения о фактическом месте жительства – <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика на подготовке к судебному заседанию, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 99,100,101,105,106,107,110,111,112).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 212,80 руб. на срок до <дата обезличена> по ставке 29% годовых, с размером ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца в размере 15 950 руб., последний платеж – 14 873,78 руб. (л.д. 15,79).

Договором установлена ответственность заемщика при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

С условиями договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом представлены Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д. 81-82).

В соответствии с положениями п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло право требования к Большакову О.С. по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 85-86,87).

<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <ФИО>5 и ИП <ФИО>7 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП <ФИО>7 принял право требования к Большакову О.С. по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 89,90).

<дата обезличена> между ИП <ФИО>7 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № <номер обезличен> в соответствии с которым истец принял право требования к Большакову О.С. по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 93-95,96).

Согласно расчету (л.д. 5 /оборот/), задолженность Большакова О.С. по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> составила:

- основной долг – 392 943,64 руб.;

- проценты по состоянию на <дата обезличена> – 99 481,49 руб.;

- проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 842 632,66 руб.;

- неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 306 703,86 руб.

Вместе с тем, размер исковых требований определяется истцом. Истец уменьшил размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 90 000 руб., размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – до 10 000 руб.

Представленные стороной истца расчеты проверены судом, согласуются с условиями кредитного договора, графиком платежей.

Таким образом, размер задолженности составил 592 425,13 руб., в том числе:

- основной долг – 392 943,64 руб.;

- проценты по состоянию на <дата обезличена> – 99 481,49 руб.;

- проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 90 000 руб.;

- неустойка – 10 000 руб.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Истец просит производить ответчику начисление процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 29% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в кредитном договоре – 29% годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом на день принятия решения, начиная с <дата обезличена>, поскольку как следует из расчета истца, проценты начислены по <дата обезличена> включительно, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 392 943,64 руб. по ставке 29% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.

Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 214 450,22 руб. (392 943,64 руб. х 29% : 365 х 649 дней /за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>/ + 392 943,64 руб. х 29% : 366 х 38 дней /за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 392 943,64 руб., начиная с <дата обезличена>, по дату фактического погашения задолженности.

Взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора. Таким образом, данное исковое требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет неустойки на день принятия решения, начиная с <дата обезличена>, поскольку как следует из расчета истца, неустойка начислена по <дата обезличена> включительно, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 392 943,64 руб., начиная с <дата обезличена>, по день возврата суммы долга.

Размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 1 349 761,40 руб. (392 943,64 руб. х 0,5% х 687 дней).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

В данном случае размер неустойки не соответствует указанным принципам (0,5% в день, т.е. 182,5% годовых), поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает правильным уменьшить размер указанной неустойки до 100 000 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита по состоянию на <дата обезличена> в размере 592 425,13 руб.; проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 214 450,22 руб., и производить ответчику начисление процентов в размере 29% годовых за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 392 943,64 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга; взыскать с ответчика неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 руб. и производить ответчику начисление неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 392 943,64 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 269 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова О.С. (паспорт <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (ИНН 710509754327) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 906 875,35 руб., в том числе:

- основной долг – 392 943,64 руб.;

- проценты по состоянию на <дата обезличена> – 99 481,49 руб.;

- проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 90 000 руб.;

- проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> –214 450,22 руб.;

- неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 10 000 руб.;

- неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 100 000 руб.

Взыскать с Большакова О.С. (паспорт <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (ИНН 710509754327) проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 392 943,64 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Большакова О.С. (паспорт <номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (ИНН 710509754327) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 392 943,64 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. отказать.

Взыскать с Большакова О.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 269 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.