Решение по делу № 5-383/2020 от 22.09.2020

№ 5-383/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 22 сентября 2020 года

              Мировой судья судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края ул. Кустовиновская, д. 3, Лях Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ериной И.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 10 кв. 1,  не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Ерина И.Г.1  находясь, около  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, в ходе ссоры с Ивановой Т.А.3, нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу, тем самым причинив иные насильственные действия, причинившие физическую боль,  но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           В судебное заседание  потерпевшая  иванова И.Г.4, не явилась, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержала  в полном объёме, судебно-медицинское освидетельствование проходить не желает.

В судебном заседании    Ерина И.Г.1, вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.

Суд, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

            Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена  его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          Действия Ериной И.Г.1 сотрудниками правоохранительных органов  квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Основным непосредственным объектом данного правонарушения является физическая, телесная неприкосновенность потерпевшего.

            Болевой порог индивидуален для каждого человека, т.к. чувствительность к боли у различных людей неодинакова. У одного человека воздействие определенной силы может вызвать сильную боль, а кого-то - вполне терпимые ощущения.

Вина Ериной И.Г.1 подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  об административном правонарушении, рапортом о происшествии, объяснением потерпевшего, объяснением правонарушителя,   рапортами сотрудников полиции.

           В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

          Мировой судья считает, что все указанные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку относятся к устанавливаемому событию, собраны уполномоченными  должностными лицами, согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований.  

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ериной И.Г.1  в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по  ст. 6.1.1 КоАП РФ, как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что  влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

          В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

          Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.1 ч.1  ст. 4.2 КоАП РФ суд признает  раскаяние лица, совершившего правонарушение,  в соответствии  ч.2  ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие места работы и заработка, поэтому в данном случае имеются основания для назначения административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Ерину И.Г.1признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и   назначить наказание в виде  административного штрафа  в  размере пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей л/счет 042002200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК <НОМЕР> КБК 78511601063010101140, УИН-0. Наименование платежа: административный штраф по протоколу ПК-25 <НОМЕР>,   дело № 5-383/2020г.

Разъяснить Яновскому О.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                            Лях Е.В.