Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 28.04.2023

Дело № 1- 62/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года           р.п. Дальнее Константиново

     Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Долгова Д.О.,

защитника - адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

подсудимого Сатанова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сатанова Д. С., /иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

У С Т А Н О В И Л:

Сатанов Д.С. совершил умышленное преступление на территории /адрес/ при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 23 часов 00 минут у Сатанова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: /иные данные/ возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из какого-либо

сарая, расположенного около /иные данные/.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Сатанов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 130 метрах слева от /иные данные/, координаты местности 55.818262, 44.109038 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, найденным рядом с сараем металлическим прутом сорвал запорное устройство сарая и незаконно проник внутрь с целью кражи чужого имущества. Внутри сарая Сатанов Д.С. нашел и тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «PROMOPSG 52-18» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Сатанов Д.С. с похищенной бензопилой марки «PROMOPSG 52-18» с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

        Действия Сатанова Д.С.     суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

     Подсудимый Сатанов Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Подсудимым Сатановым Д.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой Сатанов Д.С. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (заявление). Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Сатанова Д.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сатанов Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого Сатанова Д.С. установленной.

При назначении наказания подсудимому Сатанову Д.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сатанов Д.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Согласно информации, выданной лечебным учреждением, Сатанов Д.С. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит ( л.д. 112-113).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сатанову Д.С. суд признает в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья,а так же в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сатанову Д.С. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым рецидивом.

При назначении наказания Сатанову Д.С. суд не применяет правила ст. 62 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что Сатанов Д.С. совершил преступление средней тяжести, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Сатанова Д.С., суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.                 

        Кроме того, срок наказания подсудимому Сатанову Д.С. суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сатановым Д.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При этом наказание по приговору Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ суд полагает возможным исполнять самостоятельно.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела в отношении Сатанова Д.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая должна быть сохранена судом до вынесения приговора по делу.

Учитывая данные о личности подсудимого Сатанова Д.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого ему деяния, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденных и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Сатанова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

/номер/">ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сатанова Д. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

        В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Сатанова Д.С. обязанность встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Сатанову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства - бензопилу марки «PROMO PSG-182» возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                          О.Л.Логинова