Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2023 ~ М-1515/2023 от 21.03.2023

50RS0№-25

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года             <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства (л.д. 2).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ФИО2 с июля 2020 года является собственником жилого помещения, квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной выше квартире ответчик зарегистрирован с 1984 года. В октябре 2021 года ответчик приобрел в совместную собственность со своей супругой квартиру по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>. С этого момента ответчик выехал из спорной квартиры. Коммунальные услуги не оплачивает, последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, регистрация ФИО4 носит формальный характер, поскольку имея регистрацию в жилом помещении, он в нем фактически не проживает, расходов по оплате коммунальный услуг не несет. Просила суд признать ФИО4 №.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>. Снять ФИО4 №.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и в адресной справке. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО4 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования направлены на защиту законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО2 №.р., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12).

ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Как указывает истец, ФИО4 зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в ней не проживает с октября 2021, т.е. добровольно выехал после приобретения в собственность другого жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>.

Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика в спорной жилом помещении, чинении ему препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, регистрация в жилом помещении ответчика ограничивает права истца, а также налагает бремя по несению дополнительных расходов по оплате жилья и коммунальных платежей.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>.

Снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский р-он, д. Марьино, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Марьино, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)                                                   О.А. Уварова