Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2021 ~ М-1847/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-1650/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002843-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волжск 13 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при помощнике судьи Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Хафизовой Ю. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Хафизовой Ю. Р. в сумме 910704,30 рублей на срок 72 месяца под 16,65 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 886167,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 151021,48 рубль, просроченный основной долг – 725871,51 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 4825,68 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4448,70 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Хафизовой Ю. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 886167,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 151021,48 рубль, просроченный основной долг – 725871,51 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 4825,68 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4448,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18061,67 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Хафизова Ю.Р. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Хафизовой Ю.Р. в судебном заседании было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком Хафизовой Ю.Р. исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Хафизовой Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятия его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Хафизовой Ю.Р. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 18061,67 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Хафизовой Ю. Р..

Взыскать с Хафизовой Ю. Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 886167 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 725871 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 151021 рубль 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4825 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4448 рублей 70 копеек.

Взыскать с Хафизовой Ю. Р. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 18061 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2021 года