Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-164/2023 от 27.10.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 178/2023

с. Армизонское                             21 декабря 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Черепанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шубина Сергея Михайловича к Петровой Елизавете Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Шубин С.М. обратился с иском к Петровой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на получение денежного беспроцентного займа в размере <данные изъяты> со сроком возвращения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получила указанную сумму займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 900 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шубин С.М. и Петрова Е.Г. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно условиям которого, сумма займа составляет 1 900 000 рублей, договор займа заключен с момента передачи заемщику денег, является беспроцентным, со сроком возвращения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно расписке, денежные средства в размере <данные изъяты> Петровой Е.Г. получены от Шубина С.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

С момента получения претензии ДД.ММ.ГГГГ Петровой Е.Г. денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Шубина Сергея Михайловича к Петровой Елизавете Григорьевне удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Елизаветы Григорьевны <данные изъяты> в пользу Шубина Сергея Михайловича <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 700 рублей, всего взыскать 1 917 700 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч семьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Армизонский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Л.А. Рахимова