Решение по делу № 1-4/2021 от 21.01.2021

УИД 58MS0067-01-2021-000006-84

№ 1-4 (2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 г.                                                            с. Кондоль

Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е.

         при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С<ФИО1>,

         защитника - адвоката Землянского В.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА3> 

         подсудимого Володина А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  в отношении  

Володина Алексея Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 26 октября 2020г. впериод времени с 10 часов до 11 часов Володин А.В., находясь  в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО2>, умышленно с целью угрозы убийством последней,  держа в правой руке металлическую кочергу, намахнулся ей сверху на <ФИО2> при этом высказал в ее адрес  слова угрозы убийством, сказав «… я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку в сложившейся ситуации  имелись достаточные  основания  опасаться ее осуществления, а именно: агрессивный настрой Володина А.В. в момент противоправных действий, непосредственная близость в момент выражения угрозы, нахождение у него в руках  металлической кочерги, подтверждающей его намерения и которая была  использована им в качестве орудия преступления, и  его физическое превосходство.

В судебном заседании подсудимый Володин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора  в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Защитник поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что  на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Просила назначить подсудимому строгое наказание.

Согласно предъявленному обвинению действия подсудимого Володина А.В.  квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Володин А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и осознает последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным  постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого Володина А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Володин А.В. совершил преступление небольшой тяжести. УУП ОМВД России по Пензенскому району характеризуется удовлетворительно, по  месту жительства положительно. На учете у психиатра-нарколога либо врача-психиатра не состоит.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает Володина А.В. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Володин А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления,  что в силу п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Вину признал полностью, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.

Отягчающих наказание обстоятельств  не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ  суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание  в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Володина Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Володина А.В. отменить.

         Вещественное доказательство - металлическую кочергу, находящуюся  на хранении  в комнате  хранения  вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись              

Копия верна:

Мировой судья                              С.Е. Власова