Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2024 (1-61/2023;) от 06.12.2023

           Дело №1-2/2024 (1-61/2023)

        УИД16RS0033-01-2023-000408-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                                                      село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Шкапиной Н.В., подсудимой Залаковой Р.А. и ее защитника Ефимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Залаковой Р. А., <данные изъяты>,

-в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Гражданин Российской Федерации Залаков И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан), при этом не пребывал в запасе и не имел со ДД.ММ.ГГГГ права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ввиду завершения обучения по очной форме в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Нижнекамский агропромышленный колледж».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Залакова Р.А., находясь в помещении кабинета № военного комиссариата (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан), расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у ее сына Залакова И.И. отсутствуют установленные законом основания для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в том числе ввиду завершения обучения в Нижнекамском агропромышленном колледже, обратилась к должностному лицу - начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан) Кабидовой Е.В., материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, постоянно выполняющей организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан), а также обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета, с просьбой об оказании содействия в незаконном освобождении ее сына Залакова И.И. в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, Залакова Р.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальный) Кабидовой Е.В. достигла договоренности о даче взятки начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальный) Кабидовой Е.В. лично в виде денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ее сына Залакова И.И. от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Залакова Р.А., находясь на автомобильной стоянке, примыкающей к магазину «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальный) Кабидовой Е.В. лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ее сына Залакова И.И. от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, лично передала денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан, муниципальный) Кабидовой Е.В.

Передавая взятку должностному лицу - начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и <адрес>ов Республики Татарстан) Кабидовой Е.В. лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, Залакова Р.А. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

Органами следствия действия Залаковой Р.А. квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ - дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Залаковой Р.А. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что она вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщила органу следствия о даче ею взятки.

Подсудимая Залакова Р.А. в ходе судебного заседания вину признала, ходатайство своего защитника об освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержала, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя это тем, что вина Залаковой Р.А. полностью доказана и она должна понести заслуженное наказание.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Залаковой Р.А. и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Залаковой Р.А. были выполнены.

До возбуждения уголовного дела по данному факту, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Залакова Р.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>, в котором просила привлечь к ответственности работника Черемшанского военного комиссариата Кабидову Е., которая за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей обещала, что ее сына Залакова И.И. не призовут на военную службу (т.2, л.д. 94-95).

В дальнейшем Залакова Р.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления: на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, свои показания подтвердила и в ходе проверки ее показаний на месте.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Залакова Р.А. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Залаковой Р.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Залакова Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Залакову Р. А. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Залаковой Р.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Залаковой Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с файлом хранить в уголовном деле, истребовав из комнаты хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по <адрес>; личное дело призывника Залакова И. И., хранящееся там же, по вступлению постановления в законную силу возвратить в военный комиссариат по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

    Судья