Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-295/2022 от 26.07.2022

                                                    М 10-2-2031/2021

Судья Грицков Е.В. №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года                                                                                                            г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдрахмановой И. В. на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманова И.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в мировом суде заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «АДС Приволжский» в судебное заседание не явился, извещен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжского району города Казани РТ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Абдрахмановой И.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, Абдрахманова И.В. обратилась в суд с частной жалобой. В обоснование частной жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № по Приволжском судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Абдрахмановой И. В..

ДД.ММ.ГГГГ апеллянт узнала о наличии данного судебного приказа и получила его копию только в судебном участке, когда ознакомилась с материалами дел выясняя причины по которым возбуждено исполнительное производство.

Получить копию данного судебного приказа ранее апеллянт не имел возможности, так как его копия была выслана по адресу прежней регистрации: <адрес>, где она не проживает на протяжении последних нескольких лет.

На протяжении последних нескольких лет апеллянт с семьей проживает с семьей по другому адресу: <адрес>, где и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с данным судебным приказам, Абдрахманова И.В. безотлагательно направила возражение относительно его исполнения с ходатайством о восстановлении срока подачи такого возражения.

Однако суд определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и отмене судебного приказа, так как посчитал, что моей переезд в другое место жительства не является уважительной причиной для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока по причинам, не зависящим от должника.

Указывает, что суд первой инстанции отнес переезд должника в другое место жительства к причинам невозможности представления возражений в установленный срок, зависящим от него, что не соответствует позиции, изложенной в вышеуказанном Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Апеллянт с присужденной суммой не согласна, так как она не соответствует фактической задолженности и является своего рода неосновательным обогащением, возражает относительно исполнения данного судебного приказа.

Считает, что упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право должника на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон

На основании изложенного апеллянт просит, отменить определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№; восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей Судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани по делу №№; отменить полностью судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей Судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани по делу №№.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в пределах доводов жалобы.

Согласно статье 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки. установленные федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статью 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно статье 129 ГПК РФ, При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан выдан судебный приказ, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Ерофеева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: №, Ерофеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: 9214 №, Ерофеевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: №, Абдрахмановой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС Приволжский», расположенного по адресу: 420141, <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по №. в размере 445770 руб. 18 коп., перечислив на реквизиты: ООО «ЕРЦ- «Татэнергосбыт», ОГРН №, р/с 40№ в ПАО «АК БАРС» БАНК, к/с 30№, лицевой счет N°№

Взыскать в равных долях с Ерофеева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: №, Ерофеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, адрес регистрации: РТ, <адрес>. паспорт: №, Ерофеевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: №, Абдрахмановой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: № в доход федерального бюджета (Получатель - УФК по РТ (МРИФНС № по PT), номер счета получателя средств № в №) государственную пошлину в размере 3829 руб.».

Копия судебного приказа судом была выслана должнику по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>, о чем в материалах дела имеется конверт, который вернулся обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Абдрахманова И.В. зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе.

Судом были приняты достаточные меры для направления судебной корреспонденции заявителю по месту его регистрации, однако заявитель по зависящим от него причинам мог, но не получил почтовое отправление.

Как установлено мировым судьей и материалами дела, согласно штампу почты России возражение относительно исполнения судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: регистрируемые (заказные. в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения определяемой отправителем) – принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанцией и выручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта выручение, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

В силу пункта 33 Правил вручение простых почтовых отправлений адресованных до востребование, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа. Удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа. обеспечивающего достоверное Установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Довод Абдрахмановой И.В. о том, что получить почтовую корреспонденцию ранее не могла, поскольку копия судебного приказа выслана была ей прежнему адресу регистрации, где она не проживает, так как статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации налагает на адресата обязанность обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации.

Мировой судья, верно пришел к выводу о том, что Абдрахманова И.В. не представила мировому судье доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Учитывая, вышеизложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Абдрахмановой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражении относительно исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Абдрахмановой И. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                          Хуснутдинов А.И.