Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2019 от 18.06.2019

дело № 2-349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Нечаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцева Н.В. к Григорьеву Р.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Н.В. обратился в Мучкапский районный суд Тамбовской области с иском к Григорьеву Р.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчиком, в принадлежащем ему помещении по адресу: <адрес>, с мая 2015 года по 20 ноября 2017 года, арендовалась торговая площадь <данные изъяты> кв.м. За весь срок аренды, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. 23 ноября 2017 года ответчиком, собственноручно была составлена расписка, по условиям которой 30.11.2017 года ответчик обязался выплатить ему <данные изъяты> рублей. Остальную сумму <данные изъяты> рублей ответчик обязался выплатить до 23.05.2018 года с условием начисления 10 % за использование этой суммы. В нарушение договорных обязательств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Дату, с которой необходимо рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму <данные изъяты> рублей, считает правильным определить 01 декабря 2017 года. Согласно расчету сумма процентов равна <данные изъяты> копеек. Кроме того, по условиям расписки, за использование суммы <данные изъяты> рублей начисляется 10%, что составляет <данные изъяты> рублей. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обратиться к адвокату, на что он потратил свое личное и рабочее время, а также денежные средства. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В порядке досудебного урегулирования спора ответчику 13 февраля 2019 года направлялась претензия с требованием о выплате денежных средств. Конверт ему вернули в отделении почты России 16.03.2019 года. Письмо ответчиком не получено по неизвестным ему причинам. Ввиду того, что ответчиком не выплачиваются ему денежные средства, он вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями. На основании изложенного просит взыскать с Григорьеву Р.Ю. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> копеек; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за использование денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2019 года гражданское дело было передано на рассмотрение в Уваровский районный суд Тамбовской области, куда оно поступило18 июня 2019 года и определением от 20 июня 2019 года было принято к производству суда.

В судебном заседании истец Рязанцев Н.В. показал, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, спор носит экономический характер, связанный с использованием площади по договору аренды, не возражает против передачи настоящего дела по подведомственности в арбитражный суд Тамбовской области.

В судебном заседании ответчик Григорьев Р.В. показал, что является индивидуальным предпринимателем, спор носит экономический характер, связанный с использованием площади по договору аренды, не возражает против передачи настоящего дела по подведомственности в арбитражный суд Тамбовской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По смыслу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела Выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.07.2019, истец Рязанцев Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП ) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик Григорьев Р.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП ) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 59-69).

Более того, согласно представленной по требованию суда Выписки из филиала Федерального казенного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем здания кадастровый номер , адрес (местоположение): <адрес>, площадью <данные изъяты> м2, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей <данные изъяты>, в том числе подземных <данные изъяты>, является Рязанцева Н.В., о чем в Едином государственном реестре прав составлена запись регистрации права от 26.11.2008 (л.д.73-74), площадь которого арендовалась Григорьевым Р.В..

Таким образом, рассмотрение Уваровским районным судом Тамбовской области гражданского дела по исковому заявлению Рязанцева Н.В. к Григорьеву Р.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит установленному действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подведомственности гражданских дел, в связи с чем, данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-349/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Рязанцев Николай Васильевич
Ответчики
Григорьев Роман Викторович
Суд
Уваровский районный суд Тамбовской области
Судья
Сибилева Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
uvarovsky--tmb.sudrf.ru
18.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.06.2019Передача материалов судье
20.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2019Подготовка дела (собеседование)
03.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2019Дело оформлено
06.08.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее