Решение по делу № 1-10/2014 от 21.03.2014

Дело <НОМЕР>

                                          П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. <АДРЕС> АОВ1,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного округа г. <АДРЕС> АОВ2,

подсудимого АОВ3,

его защитника - адвоката АОВ4, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре АОВ5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АОВ3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 3 класса, холостого, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

АОВ3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 23 часа 00 мин. АОВ3, находился около дома <НОМЕР> по улице Ильича города <АДРЕС>, где увидев припаркованный автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащий АОВ6 Руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, АОВ3 решил совершить тайное хищение двух задних колес с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения для себя материальной выгоды, АОВ3 примерно в 23 часа 00 мин. <ДАТА5>, находился около дома <НОМЕР> по улице Ильича города <АДРЕС>, подошел к автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному по вышеуказанному адресу. Там АОВ3 убедившись в том, что его действия являются тайными и неочевидны для окружающих, с помощью находившихся у него баллонного ключа открутил с указанного автомобиля два задних колеса в сборе, принадлежащие АОВ7 стоимость которых согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 2247 рублей. После этого АОВ3 взяв вышеуказанные колеса в руки, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом. Впоследствии АОВ3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал. Своими противоправными действиями АОВ3 причинил АОВ7 материальный ущерб на общую сумму 2247 рублей.

Подсудимый АОВ3 с обвинением согласился.

Поскольку обвинение подсудимому АОВ3 понятно, с обвинением он согласен, также он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение АОВ3 по ч.1 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется  УУП ОП-5 УМВД России по г. <АДРЕС>, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», вину признал, с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, трудоспособен; заявление потерпевшего в котором он указал, что претензий к АОВ3 не имеет, просит назначить не строгое наказание; в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  явку с повинной. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.

Вещественные доказательства - два автомобильных колеса в сборе считать переданными потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АОВ3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание девять месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного  с удержанием 10% заработка  ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства - два автомобильных колеса в сборе считать переданными потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении АОВ3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

     Мировой судья                                                                   АОВ1