Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 01.07.2022

                                                                                                    К делу №1-477/2022

    УИД 23RS0011-01-2022-003461-03

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                                   26 сентября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.Н.

при секретаре судебного заседания Шировой С.Х.

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Геленджик Марчуковой Е.В.,

- подсудимого Киселева Д.Г.,

- его защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2022 года около 14 часов 30 минут Киселев Д.Г. проходил рядом с домом <адрес> где увидел, как из кармана одежды, ранее ему незнакомой Потерпевший №1, выпал принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung A50» с двумя сим-картами и чехлом и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Киселев Д.Г. находясь в то же время в том же месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял с земли сотовый телефон «Samsung A50», стоимостью 7 794 рубля, с двумя сим-картами и чехлом не представляющим материальной ценности для потерпевшей, решив похитить его, исключив возвращение владельцу. Имея при себе похищенное имущество, Киселев Д.Г. с места совершения преступления скрылся, удалил из телефона сим-карты, обернул его в полиэтиленовый пакет и спрятал его неподалеку от места проживания в кустах, чем обратил имущество в свою пользу для распоряжения им в последующем, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 794 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Киселевым Д.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Постановлением суда особый порядок, по ходатайству государственного обвинителя был прекращен, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Киселев Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, данные, изложенные в его явке с повинной, подтвердил.

Кроме полного признания Киселевым Д.Г. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 12 апреля 2022 в 14 часов 30 минут она вышла из <адрес>, сотовый телефон «Samsung A50» с двумя сим-картами и чехлом был у нее с собой. В магазине «Фанагория» по ул.Кирова с. Дивноморское она обнаружила пропажу сотового телефона. После чего она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб в размере 7 794 рубля является для нее значительным. (л.д. 74-75).

Виновность Киселева Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной Киселева Д.Г. от 12.04.2022 года, согласно которому Киселев Д.Г. добровольно признался в совершении преступления, а именно, что он похитил сотовый телефон «Samsung A50», лежавший на тротуаре около <адрес>. Показания, изложенные в явке с повинной, в судебном заседании подсудимый подтвердил. (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно прилегающая территория к дому №<адрес> (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A50», который демонстрировал Киселев Д.Г. на участке местности в лесном массиве в районе <адрес> с координатами северный широты восточной долготы. В ходе осмотра Киселев Д.Г. указал на место, где он спрятал телефон. (л.д. 25-29);

- протоколом выемки от 31.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» с имей кодом: 1) ; 2) в силиконовом чехле. (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен телефон «Samsung Galaxy A50» с имей кодом: 1) ; 2) , в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. (л.д. 81-82);

- заключением эксперта № 375-22/Э от 13.05.2022 года, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления сотового телефона «Samsung Galaxy A50» составляет 7 794 рубля. (л.д. 37-39).

Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшей, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого потерпевшей, судом не установлено.

Учитывая, что Киселев Д.Г. правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При этом судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №751 от 23 мая 2022 года, согласно которым Киселев Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время… он обнаруживает признаки иного заболевания и как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Киселев Д.Г. не нуждается. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Киселева Д.Г. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Киселева Д.Г. сомнений в их достоверности не вызывают, они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Киселева Д.Г., судом по делу, не установлено.

Действия Киселева Д.Г. правильно квалифицирова░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.7 ░░. 316 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297, 304, 308, 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 62░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy A50 ░ ░░░░ ░░░░░: 1) ; 2) , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-477/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Представитель Прокуратуры г. Геленджик
Ответчики
Киселев Дмитрий Геннадьевич
Другие
Девичева Ольга Германовна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Бойко Иван Николаевич
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2022Передача материалов дела судье
11.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Провозглашение приговора
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Дело оформлено
28.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее