Решение от 02.02.2016 по делу № 2-405/2016 (2-7377/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-405/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

город Омск 2 февраля 2016 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Головырских Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Т.А к Акционерному обществу «Секвойя кредит консолидейшн» о взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Т.А обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Секвойя кредит консолидейшн» о взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование которого указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При оплате коммунальных платежей в определенный момент времени образовалась задолженность в сумме 332,86 рублей перед ООО «ПИК-Комфорт». С мая 2015 года ей стали поступать телефонные звонки и смс-сообщения от АО «Секвойя кредит консолидейшн» с требованиями об уплате задолженности в сумме 2 309 рублей. Указанная задолженность была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером на сумму 2 390 рублей. Однако после уплаты указанной задолженности и по настоящее время в адрес истца продолжают поступать телефонные звонки и смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПИК-Комфорт» был заключен договор управления многоквартирным домом. По предоставленной АО «Секвойя кредит консолидейшн» информации, им было приобретено право на взыскание задолженности с истца. Между тем, в адрес истца не была направлена копия договора либо соглашения об уступке прав либо требований. Просит взыскать с АО «Секвойя кредит консолидейшн» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать излишне уплаченную сумму неосновательного обогащения в размере 5 057,14 рублей, судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель ответчика, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Б.Т.А к Акционерному обществу «Секвойя кредит консолидейшн» о взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, судебных расходов без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░