Решение по делу № 5-432/2020 от 22.05.2020

Дело №5-432/2020г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 сентября 2020г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С., при секретаре Сырятовой О.А., защитника Врачева С.Н., действующего на основании ордера №117 от 03.07.2020г. и удостоверения №39/733,рассмотрев административное дело по факту совершения

ЗАХАРОВЫМ СЕРГЕЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ, <ДАТА3> рождения, уроженцем      пос. Пригородное Славского района Калининградской области, проживающим и зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не работающим,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

поступившего из   ОГИБДД   ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.Н. 29.09.2019г. в 15 час. 40 мин. на 4км. + 250м. автодороги Березовка-Храброво-Жемчужное, Гурьевского района Калининградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «СЕАЗ 11113-02», госномер <НОМЕР> под управлением водителя Захарова С.Н. причинены механические повреждения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2019г., которым в присутствии понятых было осмотрено место ДТП с участием водителя Захарова С.Н.; - справкой МУЗ БСМП от 29.09.2019г. №16 согласно которой Захаров С.Н., 1978г. рождения госпитализирован в отделение реанимации с закрытым переломом тела грудины, ушибом грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ, переломом нижних челюсти слева, ушиб сердца; - протоколом 39 КГ №009895 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Захарова С.Н.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №14 от 06.03.2020г., которым у Захарова С.Н. с учетом результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов установлено состояние алкогольного опьянения; - сведениями ИЦ ОГИБДД согласно которым Захаров С.Н., 1978г. рождения 14.04.2012г. получил водительское удостоверение №3905556884 (водительский стаж с 1996г.). Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Кроме того, факт управления транспортным средством водителем Захаровым С.Н. подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей Мартынова А.В., Новоселова В.И., Грибулина Е.В. Так, свидетель Мартынов А.В. суду показал, что при несении службы из дежурной части поступило сообщение о том, что недалеко от пос. Храброво произошло ДТП, прибыв на место они увидели, что Захаров С.Н. уже находится в автомобиле скорой помощи, со слов сотрудников пострадавшего достали из автомобиля, на места аварии было много людей, которые пояснили, что это автомобиль Захарова С.Н. и он им управляет давно, они также проехали к БСМП, где им выдали справку о госпитализации и врач сообщил, что исходя из травмы грудной клетки, имел место удар об руль автомобиля, машину вернули родственнику Захарова С.Н. под расписку. Свидетель Новоселов В.И. суду показал, что находился на дежурстве вместе с инспектором Мартыновым А.В., когда поступило сообщение о ДТП, прибыв на место увидел автомобиль марки «Ока» в кювете, скорую помощь и кучу народа, сам волитель уже находился в автомобиле скорой у него была серьезная травма грудной клетки, которая могла произойти от удара об руль, затем после выписки из больницы Захарова С.Н. и получения результатов освидетельствования, он приезжал к нему домой составить протокол, там увидел сына Захарова С.Н., который его вспомнил. Свидетель Грибулин Е.В. суду показал, что в составе бригады скорой помощи выезжал на место ДТП и оказывал первую помощь Захарову С.Н., когда прибыл на место ДТП увидел, что пострадавший лежит рядом с автомобилем, со слов очевидцев вон понял, что этот пострадавший является водителем, так как у него были серьезные травмы, в том числе и на лице - рваная рана, он госпитализировал его в БСМП. Оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей у мирового судьи не имеется, так как инспектора ГИБДД и фельдшер скорой помощи находились при исполнении служебных обязанностей, причин для оговора Захарова С.Н. у них не имелось, поскольку ранее они знакомы не были, что не отрицалось самим правонарушителем в ходе судебного разбирательства, а кроме того, показания данных свидетелей согласуются с вышеуказанными доказательствами. Показания Захарова С.Н., который отрицает факт управления транспортным средством, мировым судьей расценивается как способ защиты с целью избежания административной ответственности, при этом судом учитывается тот факт, что несмотря на то, что Захаров С.Н. получил серьезные травмы в ДТП, в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности виновного лица он не обращался, не было установлено такое лицо и в ходе судебного разбирательства. К показаниями свидетелей Захаровой Н.И., которая суду показала, что со слов супруга знает, что когда он после покупки автомобиля «Ока» возвращался домой в качестве пассажира произошло ДТП, свидетеля Мартинайтиса Е.А., который суду показал, что возил Захарова С.Н. приобретать автомобиль «Ока», а когда возвращались по отдельности, так как мужчина на возмездной основе предложил Захарову С.Н. отогнать машину, то попал в ДТП и к показаниям свидетеля Лукьяненко А.А., который показал, что ехал на встречу автомобилю «Ока», когда тот съехал с дороги в кювет и также видел как какой-то мужчина помог Захарову С.Н. выбраться из машины, а затем уехал, мировой судья относится критически, поскольку они являются родственниками и находятся в дружеских отношениях с Захаровым С.Н., следовательно заинтересованы в благоприятном для него исходе дела, а кроме того свидетель Захарова С.Н. и Мартинайтиса Е.А. не были непосредственными очевидцами ДТП, что же касается свидетельских показаний Лукьяненко А.А., то тот не смог описать мужчину находившегося за рулем и не принял мер к его установлению в дальнейшем. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину Захарова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной. Сроки давности привлечения Захарова С.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого к административнойответственности в материалах дела имеются.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать    ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу положений ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительские документы в ГИБДД по месту жительства (г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 3), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате на УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому городскому округу), ОКТМО 27609101, ИНН 3917007764, КПП 391701001, р/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811601121010001140, наименование платежа - административный штраф по постановлению суда, УИН №18810439202100002965. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Бузолина