Решение от 28.07.2020 по делу № 2-1177/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1177/202064MS0036-01-2020-001726-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020  годар.п. Дергачи

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи   судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области  Бутько Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Фугаровой Н.В.,

с участием:

представителятретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, действующих на стороне ответчика, - Верина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Кубину Владимиру Афанасьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области    обратилось к мировому судье с  исковым заявлением о взыскании с Кубина В.А.неосновательного обогащения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель  истцапо доверенности Аржиханова Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с ошибочной подачей иска в суд, порядок и последствия прекращения производства по делу  разъяснены и понятны.

Ответчик Кубин В.А., являющийся в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, действующего на стороне истца, - Дергачевское РОСП,извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, действующих на стороне ответчика, - Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской областии МРИ ФНС России  № 9 по Саратовской области, - Верин А.В. в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что представителю истца последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Заявление представителя истца об отказе от иска выражено в адресованном мировому судье заявлении в письменной форме и приобщено к делу.        

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что данный отказ от иска  подлежит принятию судом. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░