Решение по делу № 5-439/2011 от 09.11.2011

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Барыш 09 ноября 2011 года

     Мировой судья судебного участка  №3 Барышского административного района Ульяновскойобласти Коваль И.В.,  с участием  защитника адвоката УОКА филиала №1 гор.Барыш  Арсентьева М.Н., представившего удостоверение  № 32 и ордер № 532 от 01.11.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Щербакова ********1 ********3, ********,  ********

ранее  не судимого, к административной ответственности  не  привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3    КОАП РФ,

                   У С Т А Н О В И Л :

           ********4 в  04 час.47  мин. на        ********     города ******** области     Щербаков ********2 после совершенного ДТП употребил спиртное, чем нарушил п. 2.7 ПДД, тем самым не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Щербаков ********. в судебном заседании свою вину по предъявленному административному правонарушению не  признал и пояснил, что действительно  ********4 в ночное время довозил знакомую девушку по фамилии ********4 к ул. ******** города ********. Возле магазина «********  остановился для покупки сигарет. Рядом с магазином была  группа молодых людей в состоянии опьянения. При выходе из магазина один из молодых людей подошёл к нему и попросил сигареты. После чего между ними произошла ссора и нанесение друг другу  ударов. Молодой человек, им оказался ********5, подбежал к его машине, запрыгнув на передний капот, несколько раз ударил по нему ногой.  Видя, что ссора может перерасти в драку, во избежание получения телесных повреждений был вынужден уехать от магазина.   Дома, установив  механические повреждения на  капоте машины, расстроился,  после чего употребил спиртное. Считает, что  ДТП  не  было, поскольку в момент ссоры его транспортное средство не двигалось.  Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Защитник ********6. адвокат  Арсентьев М.Н.  доводы  ********6. поддержал, дополнив, что  дорожно-транспортным  происшествием считается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором  повреждены транспортные средства. В данном случае имел место  конфликт, после которого проводилась проверка по факту получения телесных повреждений. Проверка по факту ДТП не проводилась, что подтверждается  имеющимися материалами  дела; что даёт основание делать вывод об отсутствии ДТП. В результате противоправных действий  ********5 машине ********6 Е. причинены механические повреждения, что и повлекло  употребление последним в домашней обстановке спиртного. Действия ********6 Е. в данной части противоправного характера не имели. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием  объективной стороны правонарушения.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ********8 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, согласно которого просит дело в отношении ********6. рассмотреть без его участия.

    Мировой судья,  исследовав материалы данного дела, заслушав   ********6., защитника Арсентьева М.Н.,  приходит к следующему.

     Согласно  Правил дорожного движения главы 1 «Общие положения» дорожно-транспортным происшествием  является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства.

      Имеющимися материалами дела подтверждается  факт  причинения  телесных повреждений ********9 в результате  движения машины под управлением Щербакова ********, что следует из  ответа на запрос суда Врио заместителя начальника МО МВД России ********11 А.А. ********12,  материалов проверки по  рапорту ИДПС ********8 и  рапорта пом. Начальника МО МВД России «********13 ********14

    Отсутствие протокола об административном правонарушении в отношении Щербакова ******** по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ  не может служить оправданием последнего,  поскольку по смыслу данной статьи  необходимо получение легкого вреда здоровью потерпевшему, что в данном случае отсутствует.

     Согласно ч.3  п. 2.7 ПДД   водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

      Согласно акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  ********5 и бумажного носителя исследования выдыхаемого воздуха у Щербакова ********  ********5 в 08 час.11 мин. установлено наличие алкоголя  в 1.025 мг/л или 2.05 промилле.

      Давая оценку показаниям Щербакова ********  мировой судья подходит к ним критически, считает способом защиты.

      При вынесении  постановления по делу мировой судья как  доказательства принимает материалы дела,  также  виновность  Щербакова ********  в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

   Учитывая вышеизложенное,  мировой судья считает, что в действиях         Щербакова ******** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.3    КОАП РФ, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

   При назначении наказания учитываю данные о личности виновного и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

   Из административной справки следует, что Щербаков ********. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является  наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

    Руководствуясь ст.  29.9 КОАП РФ мировой судья

             П О С Т А Н О В И Л :

Щербакова ********1     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3     КОАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

   Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд в течение десяти суток со дня получения.

      Мировой судья                                                                                       И.В.Коваль