Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2021 от 01.11.2021

Дело № 1 - 99/2021

         (УИД 44RS0011-01-2021-001120-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г.Нея                                                                                  20 декабря 2021 года.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Фомичевой О.С.,

обвиняемого Смирнова С.А.,

защитника - адвоката Пугачевой Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сусловой О.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. совершил, изложенное в обвинении, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Смирнов С.А. не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смирнов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Защитник Пугачева Н.В., ходатайствует (поддерживает ходатайство) о прекращении производства по делу, и полагает необходимым производство по делу прекратить в силу ст.75 УК РФ, т.к. преступление относиться к категории средней тяжести, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, не судим, ущерб полностью возместил (т.1 л.д.22-28, 43), характеризуется удовлетворительно.

    Подсудимый Смирнов С.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.

     Государственный обвинитель Фомичева О.С. не возражает против прекращения уголовного дела, и согласна с прекращением уголовного дела в отношении Смирнова С.А. в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшейне возражает (каких-либо возражений суду не представлено) против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.А., т.к. он возместил ущерб в полном объёме.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.28 УПК РФ суд, праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу требований ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Вину подсудимый свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшей не возражает о прекращении производства по делу. Ущерб подсудимый возместил. Подсудимый с прекращением производства по делу согласен, и поддерживает ходатайства. Ранее к уголовной ответственности, с учетом положений ст.86 УК РФ, Смирнов С.А. не привлекался. Сообщил о совершённом им преступлении, в т.ч. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18), т.е. до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной. Активно способствовал расследованию преступления. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в гражданском браке. Характеризуются удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным производство по делу в отношении Смирнова С.А. прекратить.

Суд, в том числе учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о личности.

Таким образом, вследствие деятельного раскаяния подсудимого Смирнова С.А., совершённое им преступление перестало быть общественно опасным.

       При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения адвокату Пугачевой Н.В., за участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом ходатайства подсудимого, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию со Смирнова С.А. в доход федерального бюджета РФ не подлежат, отнести их на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 (239) УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием Смирнова С.А..
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову С.А., - отменить.
3. Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения адвокату Пугачевой Н.В., за участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании с подсудимого Смирнова С.А. не взыскивать, отнести их на счёт федерального бюджета.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Смирнову С.А., защитнику, потерпевшему, прокурору Нейской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10-суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ____________ (Кудрявцев В.М.).