Луховицкий районный суд Московской области 1-58/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Луховицы 19 мая 2011 года.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е
С участием:
Прокурора Луховицкой городской прокуратуры ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.
Подсудимого Михалев В.И.
Защитника ФОМИНА С.А. представившего удостоверение ... и ордер ... от ....
При секретаре ПАНФИЛОВОЙ М.А.
А так же потерпевшего Л.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михалев В.И., ... года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Михалев В.И. обвиняется в том, что он ... около 09.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в магазине продукты ИП «Лучкин», расположенного по адресу: ..., мкр. Новый, ... «А», действуя с внезапно возникшим умыслом, направленное на открытое хищение чужого имущества, подошел к витрине с вино - водочным изделием, откуда открыто похитил одну бутылку пива «Балтика 3» емкостью 1,5 литра, стоимостью ... рубль, и на требование продавщицы К. вернуть товар, не реагировал, после чего с места преступления с похищенным скрылся, то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Михалев В.И., поскольку они примирились, подсудимый загладил вред и претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Михалев В.И. так же просит прекратить уголовное дело, и против прекращения не возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Михалев В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а согласно ст.15 УК РФ данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.
Михалев В.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, поскольку на момент совершения данного преступления судимым не был. Он загладил причиненный вред, и от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением.
Выслушав стороны судебного разбирательства, учитывая обстоятельства дела, стоимость похищенного, данные о личности подсудимого, суд считает, что дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.
За осуществление защиты Михалев В.И. на предварительном следствии вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рубля 52 копейки. В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.
За осуществление защиты Михалев В.И. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей 74 копейки. В силу ст.132 ч.6 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.