Решение от 08.04.2014 по делу № 5-165/2014 от 08.04.2014

Дело № 5-165/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года                                                                                        г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска Федорова Ж.С., при секретаре Суворовой Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске Тарасов С.Г., будучи задержанным за управлением транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Тарасов С.Г. с правонарушением не согласился, вину не признал, суду показал, что <ДАТА5>. он был в сауне «ВИП-Хаус», которая находится в пос. <АДРЕС>, спиртные напитки в тот день не употреблял. Выйдя из сауны непосредственно после того, как он сел в автомобиль и собирался поехать домой, к нему подошли сотрудники ГИБДД. Они потребовали от него взятку, он отказался, на что сотрудники ГИБДД заявили, что он все равно будет лишен прав. Ему предложили продуть в их прибор. Он попросил документы на прибор, ему дали какие-то засаленные бумаги. Поскольку документы и сам прибор вызвали у него сомнение, он отказался продувать в прибор, сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование в больнице. Они проехали в УОКНБ на ул. <АДРЕС>, где он зашел в кабинет, в присутствии врача продул в трубку, при этом прибор ничего не показал. Однако в связи с тем, что сотрудники ГИБДД договорились с врачом, ему написали отказ от медосвидетельствования. Пока они ездили в УОКНБ на ул. <АДРЕС>, другие сотрудники ГИБДД, оставшиеся охранять его машину, вытащили у него из бардачка 90 000 руб. Таким образом он от медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав Тарасова С.Г., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу, что вина Тарасова С.Г. и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 00 минут на <АДРЕС> в г.Ульяновске Тарасов С.Г., будучи задержанным за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель Тарасов С.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;

   - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что Тарасов С.Г., имевший признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;  

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасов С.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Тарасов С.Г. пройти   медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения отказался;  

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от <ДАТА5> г. по существу правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - врача психиатра-нарколога ГКУЗ УОКНБ Куликова И.И. о том, что он находился на дежурстве в ночь с          19 на <ДАТА7> На медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД был доставлен водитель Тарасов С.Г., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Алимова Р.М., согласно которым в феврале, точную дату не помнит, ночью, он ехал в пос. <АДРЕС>  домой к родителям При подъезде к ул. 3-я Квартальная его остановили сотрудники ГИБДД, перед ним ехал также автомобиль, который остановили сотрудники ГИБДД,  попросили поучаствовать в качестве понятых. Там находились 2 экипажа ДПС и стоял автомобиль черного цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В одной из машин ГИБДД на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек, как он понял, водитель остановленного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники ГИБДД пытались провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данного водителя путем продувания Алкотестера. Молодой человек не соглашался на это долгое время, говорил, что готов пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, поскольку не доверяет данному Алкотестеру. Сотрудники ГИБДД предоставили ему свидетельство о поверке на прибор. После этого, они со вторым понятым подписали документы и поехали дальше.

- показаниями свидетеля Семина А.В., согласно которых, находясь на дежурстве,  в пос. <АДРЕС> была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Тарасова С.Г., от которого исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Водителю в присутствии двух понятых было предложено продуть на месте в их прибор, он то соглашался, то отказывался. Просил предъявить лицензию на прибор, ему был предоставлен сертификат соответствия и Акт поверки. Однако водитель не доверял их прибору, в связи с чем ему было предложено проехать в Наркологию на <АДРЕС> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Был вызван второй экипаж ДПС, чтобы охраняли его машину. Прибыв в УОКНБ водитель отказался продувать в прибор, врач предложил ему сдать анализ на этанол, он тоже отказался. В отношении водителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. После того, как они вернулись на место, был вызван автоэвакуатор, водитель под предлогом взять из машины вещи, попросил открыть машину, а когда она была открыта, сел в него и попытался уехать, но был задержан.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с иными доказательствами по делу и друг с другом, неприязненных отношений с Тарасовым С.Г. данные свидетели не имеют, оснований оговаривать его не установлено.

Доводы Тарасова С.Г. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает как избранный им способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Куликова И.И., Семина А.В., Алимова Р.М.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тарасова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (утверждены  постановлением Совета Министров  - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

  Данными Правилами утвержден порядок направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством. Так, из п. 10 вышеуказанных правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, направлению на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения водитель подлежит исключительно при наличии обстоятельств, предусмотренных хотя бы одним из вышеуказанных пунктов.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должен составляться по форме, утвержденной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676.

В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

1. запах алкоголя из полости рта,

2. неустойчивость позы,

3. нарушение речи,

4. резкое изменение окраски кожных покровов лица,

5. поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Тарасова С.Г. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения. Имевшиеся у Тарасова С.Г. признаки алкогольного опьянения явились достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания Тарасову С.Г. в пределах санкции, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

П О С Т А Н О В  И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░ №40101810100000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 73701000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>