Решение по делу № 4-242/2021 от 10.03.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г.  <АДРЕС>    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности ведущего менеджера, инвалидности, а также иных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе инфекционных, не имеющего, права разъяснены, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В  И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> выявлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 20:30 по  адресу:  <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Лада Веста, г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении о лишении его права управления транспортным средством, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Тот факт, что <ФИО2> являлся водителем, признается лицом, привлекаемым к ответственности, подтверждается протоколом об административном  правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам,  поскольку  они  подробны,  последовательны,  согласуются  между  собой  и с материалами  дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, субъектом указанного административного правонарушения является водитель, который ранее был лишен права управления транспортными средствами.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

 Таким образом, как установлено судом, <ФИО2> был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с возложением на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в органы ГИБДД, обязанность по которой <ФИО2> не исполнил, что не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании.

При этом, несмотря на это в нарушение указанного постановления суда, а также действующего законодательства, самовольно продолжил управление транспортным средством, будучи лишенным право на его управление.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из пояснений <ФИО2>, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> им не исполнено, водительское удостоверение в органы ГИБДД им не сдано.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не знал об обязанности по сдаче водительского удостоверения, судом не принимаются, поскольку о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении он был осведомлен при составлении протокола об административном правонарушении и направлении его на рассмотрение в суд. Как следует из постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО2> при рассмотрении дела не участвовал, что суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности. Судебные извещения и итоговое постановление направлялись судом по адресу его жительства, адресатом не получены.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Наряду с этим, при должной осмотрительности <ФИО2> должен был и имел возможность интересоваться судьбой материала, составленного в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление не оспорено <ФИО2>, вступило в законную силу.

Таким образом, как установлено судом <ФИО2> был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с возложением на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в органы ГИБДД, обязанность по которой <ФИО2> не исполнил, что также не отрицалось <ФИО2> в судебном заседании.

Проанализировав названные доказательства, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, его действия подлежащими квалификации  по  ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ.  

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень  тяжести, общественную  опасность  содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД  России по г. <АДРЕС>, л/с 04311А23150),  банк получателя:  Отделение <АДРЕС> Банка  России, счет получателя 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, Код КБК 18811601123010001140, УИН: 18810436217010601259.

Квитанция о его оплате должна быть представлена в суд.

Разъяснить правонарушителю, что при уплате штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

      Мировой судья                                                                                  <ФИО1>.  

Постановление изготовлено

в окончательной форме <ДАТА7>