Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2022 от 21.09.2022

Дело № – 51/2022                                                            мировой судья Комков С.С.

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года                                                                           город Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Марсаковой Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области по иску Марсаковой Ольги Алексеевны к ООО «Сокольническое жилищно – коммунальное объединение» о защите прав потребителей,

установил:

Марсакова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СЖКО» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 45 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., судебные расходы за оценку в размере 8000.00 руб., расходы на юридические услуги в размере 8200,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 25.07.2022 исковые требования Марсаковой О.А. удовлетворены частично, с ООО «СЖКО» в пользу Марсаковой О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана денежная сумма в размере 25499,00 руб., компенсация морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13749,50 руб., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 4533,12 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4533,12 руб., а всего 50314,74 руб.

На данное решение суда Марсаковой О.А. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в суд от представителя истца по доверенности Брио Л.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

    Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

    О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, суд находит заявление представителя истца Марсаковой О.А. по доверенности Брио Л.И. подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан при наличии соответствующих полномочий. Решение суда другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца Марсаковой О.А. по доверенности Брио Л.И. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░