Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 (2-5493/2021;) от 20.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2022 по исковому заявлению ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области к Гаджиевой Дженет Мужаидовне о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец в лице ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1 обратился в суд с иском о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества Гаждиевой Э.Г., указав, что 03.09.2015 г. умер получатель пенсии Гаджиева Э.Г., пенсия которой по заявлению ежемесячно перечислялась на лицевой счет, открытый на имя в ПАО «Сбербанк России». Согласно информации поступившей в адрес управления из Центра по выплате пенсии по Астраханской области по пенсионному делу Гаджиевой Э.Г. имеется незаконно полученная сумма пенсии в размере 22 337,49 рублей за период с октября по декабрь 2015 г. из-за снятия ее со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера. Денежные средства в сумме 22 337, 49 рублей, зачисленные на счет пенсионера после его смерти, не принадлежат умершему, а также его наследникам. Получение денежных средств по банковской карте является незаконным действием, причинившим ущерб Пенсионному Фонду РФ в лице Управления. Обращаясь в суд, истец просит взыскать из наследственного имущества Гаджиевой Э.Г. в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере 22 337 руб. 49 коп.

Определением суда от 14 февраля 2022 г. произведена замена истца ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1 на ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области.

В ходе судебного разбирательства определением Кировского районного суда от 17 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен вступивший в наследство по завещанию после смерти Гаджиевой Э.Г. – Гаджиева Д.М.

В судебное заседание представитель ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области при надлежащем извещении не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаджиева Д.М. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонилась. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причина неявки в суд не известна.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в ее отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Нотариус НО «Город Астрахань» Антонова Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаджиева Э.Г. являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно заявлению Гаджиевой Э.Г. пенсия перечислялась на лицевой счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России».

03.09.2015г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <№>, записью акта о смерти <№> от <дата обезличена>.

Поскольку отсутствовали сведения о смерти Гаджиевой Э.Н., на её лицевой счет за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 г. перечислена пенсия в размере 22 337,49 рублей.

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела <№> следует, что наследником к имуществу умершей Гаджиевой Э.Г. по завещанию является Гаджиева Д.М., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с Гаджиевой Д.М. в пользу ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области необоснованно полученную пенсию в размере 22 337,49 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 870,12 рублей подлежит взысканию с Гаджиевой Д.М. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области к Гаджиевой Дженет Мужаидовне о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с Гаджиевой Дженет Мужаидовны сумму незаконно полученной пенсии в размере 22 337,49 рублей.

Взыскать с Гаджиевой Дженет Мужаидовны в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 870,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                 А.Н. Суханбердиева