Решение по делу № 5-44/2013 от 30.01.2013

Дело № 5-35-44/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 30 января 2013 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В.,

         с участием Железникова<ФИО>, защитника адвоката Косова<ФИО>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         рассмотрев административный материал, в отношении Железникова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Железникова<ФИО>, с указанием на то, что <ДАТА4> на <АДРЕС> водитель Железников<ФИО>, управляя автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, нарушил п. 1.3., 11.5. ПДД РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

         Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину полностью  признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Просил свидетелей не вызывать, так как он полностью согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

         Защитник - адвокат Косов<ФИО>, в судебном заседании, проходившем <ДАТА5> согласился с мнением Железникова<ФИО> Просил суд назначить минимальное наказание с учётом раскаяния Железникова<ФИО>

Выслушав Железникова<ФИО> защитника - адвоката Косова<ФИО>, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

         По части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях).

         Из материалов дела следует, что маневр обгона был совершен Железниковым <ФИО> в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, наличие которой подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, материалами видеофиксации. Данные обстоятельства в совокупности с объяснениями Железникова <ФИО> позволяют судье сделать вывод о том, что он действительно нарушил требования ПДД РФ, выехав на полосу автодороги и совершив манёвр обгона в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1. «Сплошная линия», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о совершении Желениковым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Железникова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

         А также материалами видеофиксации, имеющимися в материалах дела и обозреваемой в судебном заседании в присутствии Железникова<ФИО>

         Изложенные доказательства  согласуются  друг с другом, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

         Исследованных доказательств достаточно для определения всех подлежащих выяснению обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного постановления, сомнений в достоверности  имеющихся в деле сведений у суда не  имеется.

         Мировой судья считает, что в действиях Железникова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Железниковым В.А. совершено правонарушение в области дорожного движения,   выезд  на встречную полосу движения в нарушение ПДД отнесен  законодателем к ряду наиболее серьезных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

         Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не усматривается.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем считает возможным назначить Железникову<ФИО> наказание в виде штрафа в размере санкции статьи 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Железникова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ОКАТО 18232000000, р/с 40101810300000010003, ИНН 3444012677, КПП 344401001, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, Наименование платежа: административный штраф.

Издержек по делу нет.

          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

         Срок предъявления постановления к исполнению в течение одного года  со дня его вступления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 35

Волгоградской области                                                                           В. В. Фатун