Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-1902/2021;) ~ М-1973/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-80/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 января 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашева З.С. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал что, 29 июля 2021 г. при заключении кредитного договора с ООО «Экспобанк» между истцом ней и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АвтоУверенность» <№>.

Оплата по опционному договору была осуществлена за счет кредитных средств в размере 122544 руб.

Она направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжение опционного договора, которое было получено ответчиком 21 октября 2021 г.

Ответчиком в добровольном порядке требования о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы не удовлетворены, не представлено доказательств, подтверждающих размер своих расходов, понесенных в ходе исполнения опционного договора.

С учетом изложенного Юлдашева З.С. просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу плату по опционному договору «АвтоУверенность» в сумме 122544 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, признать расторгнутым опционный договор «АвтоУверенность» <№> от 29 июля 2021 г., также признать недействительным условие п. 5 Индивидуальных условий опционного договора «АвтоУверенность» <№> от 29 июля 2021 г. о том, что все споры по опционному договору или в связи с ним, в том числе заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

В судебное заседание истец Юлдашева З.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчика ООО «Автоэкспресс» и третьего лица ООО «Экспобанк» не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей»).

На основании представленных документов судом установлено, что 29 июля 2021 года между ООО «Экспобанк» и Юлдашевой З.С. был заключен договор <№>, согласно которому Юлдашевой З.С. предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1778544 руб. на срок до 28 июля 2028 года.

По условиям договора установлена процентная ставка с даты предоставления кредита по 30 августа 2021 года в размере 27,150 % годовых, начиная с 31 августа 2021 года -15,15 % годовых.

Пунктом 10 договора определено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «...», VIN <№>, <дата обезличена> года выпуска. При этом, оплата полной стоимости автомобиля составляет 1456000 руб. в соответствие с пунктом 11 договора.

Также 29 июля 2021 года между Юлдашевой З.С. и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор АвтоУверенность» <№>, включающий в себя общие и индивидуальные условия, путем подписания индивидуальных условий, подтверждающих присоединение к общим условиям.

По опционному договору ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство марки «...», VIN <№>, <дата обезличена> года выпуска, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору <№> от 29 июля 2021 года, указанной в справке ООО «Экспобанк» и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислении денежных средств на счет клиента, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в пункте 3.10 Общих условий.

За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает ООО «Автоэкспресс» 122544 руб. в день подписания индивидуальных условий. Указанная сумма согласно платежному поручению <№> от 30 июля 2021 г. по заявлению Юлдашевой З.С. была перечислена ООО «Экспобанк» на счет ООО «Автоэкспресс».

Согласно пункту 4.3 Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность» при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается, если иное условие не предусмотрено Индивидуальными условиями.

08 октября 2021 года Юлдашевой З.С. было направлено в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Данное заявление получено ответчиком 21 октября 2021 г., требования истца добровольно не удовлетворены.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Опционный договор заключен сроком на 24 месяцев, расторгнут через 84 дня с момента его заключения (21 октября 2021 г.), при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих об обращении Юлдашевой З.С. к ответчику ООО «Автоэкспресс» с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчиком не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по опционному договору суммы в размере 122544 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, с учетом характера и длительности нравственных переживаний истца, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу Юлдашевой З.С. в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При указанных обстоятельствах с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 62772 рублей ((122544 + 3000) х 50%).

Условия пункта 5 Индивидуальных условий Опционного договора АвтоУверенность» <№> от 29 июля 2021 года о договорной подсудности противоречат содержанию статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих право потребителя на выбор подсудности по своему усмотрению и могут быть признаны судом недействительными по иску потребителя.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3950 руб. (в том числе по требованиям нематериального характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юлдашевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий Опционного договора АвтоУверенность» <№> от 29 июля 2021 года о договорной подсудности.

Признать расторгнутым опционный договор АвтоУверенность» <№> от 29 июля 2021 года, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и Юлдашевой З.С.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Юлдашевой ... плату по опционному договору «АвтоУверенность» «АвтоУверенность» <№> от 29 июля 2021 г. в сумме 122544 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 62772 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 28 января 2022 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...