Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2023 ~ М-1049/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2014/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001207-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 29 июня 2023 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Михтиной Т.А., Климовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Югория" обратилось с иском к ответчикам Михтиной Т.А., Климовой Г.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и Михтиной Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 24,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Климовой Г.А. был заключен договор поручительства.

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" право требования к ответчику по кредитному договору передано от ПАО НБ "Траст" к ООО "Югория".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ранее представили в суд отзывы на исковое заявление, в соответствии с которым просили в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Ответчикитакже просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.10.2010между ОАО НБ "Траст" (а настоящее время - ПАО НБ "Траст") и Михтиной Т.А. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, условия которого содержатся, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей.

По условиям заключенного кредитного договора, ПАО НБ "Траст" обязалось предоставить Михтиной Т.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Порядок возврата суммы кредита и начисленных платежей сторонами согласован в виде ежемесячных платежей, с датой внесения ежемесячного платежа согласно Графику платежей.

Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Климовой Г.А. и ОАО НБ «Траст» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Михтиной Т.А.

В соответствии с п. 2.4 договора датой сделки является 21.10.2019. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п. п. 2.2 - 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора предварительная цена прав требования составляет 5335729 руб. 39 коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата цессионарием указанной в п. 2.1 договора предварительной цены прав требований осуществляется путем перечисления денежных средств цессионарием на счет цедента, указанный в разделе 7 договора, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами.

Указанный выше договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, заключение договора соответствует п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью кредитного договора. Действия ПАО НБ "Траст" по передаче истцу начисленной банком задолженности, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует факт ненадлежащего исполнения ответчикомобязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного расчета следует,что задолженность Михтиной Т.А.составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Представленный расчет ответчиками не оспорен, признан судом математически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ответчикМихтина Т.А. допустила нарушение исполнения кредитных обязательств путем невнесения денежных средств в счет погашения кредита. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которому подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ в части последнего платежа в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору 24.10.2020 года, судебный приказ вынесен 15.01.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, отменен 27.01.2021 года.

12.04.2023 года ООО "Югория" обратилось в уд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО "Югория" к Михтиной Т.А.о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, поручительство, как обеспечение, прекращается после истечения срока исковой давности по обеспечиваемому обязательству.

В этой связи в удовлетворении иска к Михтиной Т.А., Климовой Г.А. должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к Михтиной Т.А., Климовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года