Решение по делу № 5-59/2020 от 21.02.2020

Дело № 5-59(20 г.)                                                                                              Экз. <НОМЕР>, <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ставского, 7Г,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вашаевой Ольги Анатольевны, <ДАТА2>,об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

             Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2019 года в 08 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> водитель Вашаева О. А. управляла автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вашаева О. А. для рассмотрения дела в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с необходимостью ухода за больным несовершеннолетним ребенком с участием её представителя. Также из заявления следует, что она употребила спиртосодержащее лекарственное средство, так как посчитала, что содержание спирта в нем минимальное, и оно не повлияет на управление ею автомобилем. В случае вынесения наказания просит применить к ней минимальные санкции, впредь обязуется подобного не совершать.   

Представитель Вашаевой О. А. - Струнин В. Ю., действующий на основнии доверенности от 10.01.2010 г., поддержал указанные в заявлении Вашаевой О. А. обстоятельства, также пояснив, что ввиду сложной семейной обстановки <ФИО1> употребила «корвалол», после чего поехала на работу, но около работы ее остановили сотрудники ДПС, которые выявили состояние опьянения 0.18 мг/л, она в содеянном раскаивается.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

            - протоколом 58 ВА № 408862 от 30.12.2019 г. об административном правонарушении, в котором указаны приведенные выше обстоятельства его совершения;    

             - протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>,      

           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Вашаевой О. А. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.189 мг/л), с указанным актом <ФИО1> согласна, о чем имеется собственноручная запись в протоколе;

             - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, из которого следует, что водитель Вашаева О. А. управляла автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, которое установлено  освидетельствованием с помощью тех. средств; видеозаписью, имеющимися в деле.

           Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

          На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

           В соответствии с п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлено на основании вышеуказанных объективных и достоверных доказательства, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, что Вашаева О. А. управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.

           Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Вашаевой О. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           При назначении наказания учитываю обстоятельства дела и личность правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

           На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Вашаеву Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев).

            Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583601001 Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) БИК банка: 045655001, КОД ОКТМО: 56701000, КБК 18811630020016000140 р/с 40101810222020013001 УИН 1881045890010066147 Наименование банка: Отделение Пенза г. Пенза Назначение платежа: штраф ГИБДД.

           Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

           Разъяснить, что согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ)

Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Ленинского района г. Пензы.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Кроме того, лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наказание административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от <ДАТА8> N 145-ФЗ, от <ДАТА9> N 196-ФЗ)

  2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

                     Мировой судья -                                                                       О. В. Шалягина