Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-321/2023

78RS0016-01-2023-004179-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> судимостей не имеющей,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции метро <адрес> расположенной по адресу: <адрес> совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО4, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №5, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проник рукой в правый наружный карман пуховика, надетого на Потерпевший №5, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone ХS» («Айфон ИксЭс) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, в прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, после чего ФИО2, посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО14 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №5, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей, после чего, ФИО4, совместно с ФИО2 организовали сбыт похищенного имущества ФИО14, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

ФИО2, ФИО8, ФИО4 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции метро <адрес> расположенной в <адрес> в сторону станции метро <адрес> расположенной в <адрес> совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №9 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание находящуюся в вагоне Потерпевший №9, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО3 толкнула Потерпевший №9 в сторону ФИО4, который воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проник рукой в правый наружный карман пальто, надетого на Потерпевший №9 откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone ХR» («Айфон ИксЭр) в корпусе кораллового цвета, стоимостью 45 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом чехле желтого цвета, не представляющими материальной ценности. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО3 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО14 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий её ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №9, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, после чего, ФИО4, совместно с ФИО3 организовали сбыт похищенного имущества ФИО14, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Они же (ФИО2, ФИО8, ФИО4 (каждый)) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

В период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес> расположенной в <адрес> расположенной в <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №8 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №8, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО3, стоявшая ближе остальных к Потерпевший №8 воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проникла рукой в правый наружный карман пальто, надетого на Потерпевший №8, откуда тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А3» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле книжке синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, с находящимся под чехлом пропуском, материальной ценности не представляющем. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО3 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО14 (не осведомленным о их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №8, которой причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, после чего, ФИО4, совместно с ФИО3 организовали сбыт похищенного имущества ФИО14, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

В период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес> расположенной в <адрес> <адрес> в сторону станции метро <адрес> расположенной в <адрес>, согласно ранее разработанному плану, совершили хищение имущества принадлежащего ФИО9 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне ФИО9, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, толкнули ФИО9 в сторону ФИО3, которая воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проникла рукой в правый наружный карман пальто, надетого на ФИО9, откуда тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 50 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с защитным стеклом и чехлом бежевого цвета не представляющими материальной ценности. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО2 посредством телефонного звонка договорилась с встрече с ФИО13 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО4, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, после чего, ФИО4, совместно с ФИО2 организовали сбыт похищенного имущества ФИО13, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес> расположенной в <адрес> <адрес> в сторону станции метро <адрес> расположенной в <адрес> <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №7 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №7, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО2, стоявшая ближе остальных к Потерпевший №7, воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проникла рукой в правый наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №7, откуда тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон ХС» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 45 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с прозрачным чехлом, стоимостью 1 000 рублей и защитным стеклом, стоимостью 1 500 рублей. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО2 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО13 (не осведомленным о их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО4, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №7, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей, после чего, ФИО4, совместно с ФИО2 организовали сбыт похищенного имущества ФИО13, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес>», расположенной в <адрес> в сторону станции метро <адрес> расположенной в <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №1, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, стоявший ближе остальных с Потерпевший №1 воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проник рукой в правый наружный карман пальто, надетого на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11 Про» в корпусе серого цвета, стоимостью 40 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с чехлом, стоимостью 120 рублей. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО2 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО13 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которой причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 120 рублей, после чего, ФИО4, совместно с ФИО2 организовали сбыт похищенного имущества ФИО13, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 120 рублей.

В период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес> расположенной в <адрес> в сторону станции метро «Сенная площадь», расположенной в <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №2, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО2, стоявшая к Потерпевший №2 ближе остальных, воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проникла рукой в правый наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №2, откуда тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 13 Про» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 85 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом материальной ценности не представляющем. Затем ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, после чего ФИО3 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО14 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей, после чего, ФИО4, совместно с ФИО3 организовали сбыт похищенного имущества ФИО14, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес> расположенной в <адрес> <адрес> в сторону станции метро <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №4, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО4, воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проник рукой в правый наружный карман пальто, надетого на Потерпевший №4, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11» стоимостью 55 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с чехлом фиолетового цвета и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО3 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО14 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, после чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно с ФИО3 организовал сбыт похищенного имущества ФИО14, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес> расположенной в <адрес> в сторону станции метро <адрес> расположенной в <адрес> <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №3, которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО3, воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проникла рукой в правый наружный карман пальто, надетого на Потерпевший №3, откуда тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11» стоимостью 56 790 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО3 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО14 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56 790 рублей, после чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно с ФИО3 организовали сбыт похищенного имущества ФИО14, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 790 рублей.

В период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагоне метрополитена следующего от станции <адрес> расположенной в <адрес> в сторону станции метро <адрес> расположенной в <адрес> <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №10 Так, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, обратили внимание на находящуюся в вагоне Потерпевший №10., которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом, ФИО2, воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая скрытый характер своих преступных действий, проникла рукой в правый наружный карман пальто, надетого на Потерпевший №10, откуда тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета, стоимостью 11 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн, не представляющей материальной ценности, с чехлом стоимостью 1 000 рублей. Затем, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, после чего ФИО3 посредством телефонного звонка договорилась о встрече с ФИО14 (не осведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, было похищено имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО10, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, после чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно с ФИО3 организовали сбыт похищенного имущества ФИО14, после чего, скрылись совместно с соучастниками в неизвестном направлении, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признали частично, пояснив, что фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривают, однако, квалифицирующий признак – совершение кражи организованной группой не признают, поскольку все указанные преступления были совершены ими в составе группы лиц по предварительному сговору. Выразив раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказались.

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении каждого преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, которая использовала мобильный телефон №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен DVD-R диск с аудиозаписями (л.д. 131, т. 1);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО2 и ФИО3, из которой следует, что ФИО11 сообщает ФИО3 о совершении ею хищения мобильных телефонов на территории петербургского метрополитена совместно с «ФИО26» и «ФИО23» по кличке «Гном» (л.д. 133-144, т. 1);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД 9 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО2 с ФИО3, и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (л.д. 145-153, т. 1);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО13, который использовала мобильный телефон №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен DVD-R диск с аудиозаписями (л.д. 169, т. 1);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО12, который использовала мобильный телефон №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен DVD-R диск с аудиозаписями (л.д. 170, т. 1);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО12, который использовала мобильный телефон №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен DVD-R диск с аудиозаписями (л.д. 171, т. 1);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО13 с ФИО4, лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2, из которой следует, что ФИО4, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2 договариваются с ФИО13 о встречах, а также о получении от ФИО13 денежных средств (л.д. 172-182, т. 1);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО12 с ФИО4, лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2, из которой следует, что ФИО4, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2 обсуждают с ФИО12 покупку и продажу мобильный телефонов (л.д. 183-204, т. 1);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО12 с ФИО4, из которой следует, что ФИО12 сообщает ФИО4 о возвращении ФИО13 из Армении (л.д. 205-207, т. 1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу<адрес> было обнаружено и изъято: куртка голубого цвета на молнии, куртка черного цвета с сине-белыми узорами, спортивная кофта серого цвета, спортивный костюм фиолетового цвета, а также были изъяты два листа с рукописными записями, мобильный телефон «Texet» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G; мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе золото-серебрянного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №; мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, ИМЕЙ:№, в силиконовом чехле с зеркалом, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; электронный проездной «Подорожник» №; карта памяти «Smartbuy» черного цвета на 4Гб; карта памяти «SanDisk Ultra» на 32Гб; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ:№, в чехле книжке белого цвета, с картой памяти на 16 Гб; пластиковый корпус от сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №; карта памяти «Micro SD» на 8 Гб; мобильный телефон, ИМЕЙ:№, ИМЕЙ2:№, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № G (л.д. 221227, т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототабицей к нему, согласно которому были осмотрены 1.Куртка светло-голубого цвета на молнии, фирмы «GUANMAN», размер на бирке №; 2.Куртка черного цвета, с бело-синим узором, с капюшоном, фирмы «IT IS YOUR EXCELLENT CHOICE», размер на бирке XL; 3.Спортивная кофта с капюшоном, серого цвета, фирмы «Cropp»; 4.Спортивный костюм фиолетового цвета, состоящий из спортивных штанов, и спортивной кофты с капюшоном, фирмы «WHOLE FOLKS», размер кофты «4XL»; 5.Мобильный телефон «Texet» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №; 6.Мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе золото-серебрянного цвета, ИМЕЙ отсутствует, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №; 7.Мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, ИМЕЙ:№, в силиконовом чехле с зеркалом, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», номер наполовину стерт; 8.Электронный проездной «Подорожник» №; 9.Карта памяти «Smartbuy» черного цвета на 4Гб; 10.Карта памяти «SanDisk Ultra» на 32Гб; 11.Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ:№, в чехле книжке белого цвета, без сим-карты, с картой памяти на 16 Гб; 12.Пластиковый корпус от сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», абонентский №; 13.Карта памяти «Micro SD» на 8 Гб; 14.Два листа бумаги, содержащие рукописный текст. 15.Мобильный телефон сенсорный, ИМЕЙ:№, ИМЕЙ2:№, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № G (л.д. 228, 229-231, т. 2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в автомобиле «Фольксваген Гольф», г.р.з. № припаркованного по адресу: <адрес> (ООО «СТО-АВТО» было обнаружено и изъято: автомобиль марки «Фольксваген Гольф» в кузове серебристого цвета, г.р.з. № штатный ключ (с брелком) от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации «ТС» (л.д. 68-71, т. 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены автомобиль «Фольксваген Гольф» в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №. На момент осмотра отсутствует задний г.р.з,. задний бампер, крышка бензобака и стекло задней двери-багажника. Дверь багажника оклеена скотчем и натянут полиэтиленовый пакет светлого цвета. Заднее правое и левое крыло автомобиля обработаны грунтовкой серебристого цвета (подготовлены к покраске). В ходе осмотра салона автомобиля, на заднем сидение обнаружен бампер и г.р.з; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Фольксваген Гольф», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, согласно данному свидетельству автомобиль принадлежит ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; штатный ключ с брелком от вышеуказанного автомобиля (л.д. 73-75, 76-77, т. 3);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, которая использовала мобильный телефон №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен DVD-R диск с аудиозаписями (л.д. 33, т. 7);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который использовал мобильный телефон №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен DVD-R диск с аудиозаписями (л.д. 34, т. 7);

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, который использовал мобильный телефон №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен DVD-R диск с аудиозаписями (л.д. 35, т. 7);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО2 с ФИО13, согласно которой ФИО2 и ФИО13 обсуждают передачу и перевод денежных средств от ФИО13 (л.д. 36-52, т. 7);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО2 с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4, согласно которой ФИО2 договаривается с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО4 о встречах (л.д. 56-59, т. 7);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО2 с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО4, ФИО3, согласно которой ФИО2 обсуждает с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО3 недопонимание с ФИО4, действия ФИО2 в толпе после похищения мобильных телефонов, а также обсуждают условные знаки (л.д. 60-68, т. 7);

- стенограммой телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО16, содержащей сведения о переговорах ФИО3 с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО2, согласно которой зафиксированы переводы денежных средств от Вадима ФИО24 Б., а также ФИО3 обсуждает с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО2 обсуждают похищение мобильных телефонах на различных станциях метрополитена (л.д. 69-101, т. 7);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе расследования уголовного дела, в том числе в ходе очной ставки, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО13) работает на рынке <адрес> в павильоне, где скупал и перепродавал мобильные телефоны. С ним (ФИО13) работали двоюродный брат ФИО12, а также знакомый ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на рынок пришла женщина по имени «ФИО22», которая продала ему (ФИО13) мобильный телефон, а он (ФИО13) и ФИО14 Передали женщине визитку с указанными мобильными телефонами. «ФИО22» стала регулярно звонить ФИО15 приносить различные мобильные телефоны на продажу. Позже она стала звонить ему (ФИО13). Принося мобильные телефоны, «ФИО22» приходила с женщиной по имени «ФИО27», и мужчинами «ФИО28» и «ФИО23». Они все вместе продавали мобильные телефоны. Иногда он (ФИО13) переводил им деньги на карту на номер телефона, который они указывали, но чаще всего договаривались о встрече в городе, а не на рынке, для передачи наличных денежных средств. В начале ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО13) уехал в <адрес> и вернулся в конце ДД.ММ.ГГГГ. Во время его (ФИО13) отсутствия «ФИО22», «ФИО29», ФИО30» и «ФИО23» стали приносить мобильные телефоны ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО13) от родителей стало известно о проведенном по его месту жительства обыске в целях обнаружения похищенного мобильного телефона. О том, что указанные лица сбывают краденные вещи, ему (ФИО13), ФИО12 и ФИО14 Известно не было (л.д. 99-101, т. 3, 155-163, т. 7);

- показаниями свидетеля ФИО16 – старшего оперуполномоченного по РВД № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными в судебном заседании о том, что он (ФИО16) работает в отделе, который занимается раскрытием преступлений, связанным с карманными кражами. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о кражах на территории Петербургского метрополитена. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий таких как наведение справок, прослушивание телефонных переговоров, отождествление личности, были установлены ФИО2, ФИО3,, ФИО4, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе расследования уголовного дела, в том числе в ходе очной ставки, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ до лета ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14) работал на рынке <адрес>, где занимался скупкой, ремонтом и продажей мобильных телефонов. Телефоны он (ФИО14) находит на сайте <данные изъяты> а также покупает у двух женщин и двоих мужчин, с которыми познакомился на рынке «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. С одной из женщин по имени «ФИО22» он (ФИО14) обменялся мобильными телефонами, после чего женщина около 10 раз звонила ему (ФИО14) и они встречались в кафе <адрес> расположенном напротив станции метро <адрес>» по поводу покупки мобильных телефонов. «ФИО22» приходила на встречи совместно со второй женщиной либо все вчетвером, совместно с двумя мужчинами. При встрече «ФИО22» показывала и передавала ему (ФИО14) различные марки мобильных телефонов. Откуда у «ФИО22» были эти телефоны, она ему (ФИО14) не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ему (ФИО14) позвонила «ФИО22» и предложила встретиться в кафе «Мастер Кебаб», на что он (ФИО14) согласился и спустя 40 минут приехал по указанному адресу. В кафе его (ФИО14) ожидали «ФИО22» и один из мужчин. Он (ФИО14) сел к ним за стол, после чего «ФИО22» показала и передала ему (ФИО14) 3 мобильных телефона – мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле с рисунком, мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета в силиконовым прозрачном чехле и мобильный телефон «Самсунг», в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета. Он (ФИО14) не стал осматривать данные телефоны, и предел «ФИО22» денежные средства в размере 7 000 рублей и забрал себе мобильные телефоны, после чего их задержали сотрудники полиции (л.д. 214-219, т. 4, 164-171, т. 7);

Вина ФИО2, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в вагоне электропоезда по маршруту движения от станции метро <адрес> до станции метро <адрес> похитило из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, мобильный телефон марки «Айфон XS» в корпусе золотистого цвета в прозрачном чехле с сим-картой «YOTA» (л.д. 114, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен лист формата А4, на котором содержится фотография коробки из-под мобильного телефона, на данной фотографии имеется следующая информация: мобильный телефон марки «Айфон XS», в корпусе золотого цвета, ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№ (л.д. 117-118, 119, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, на котором содержатся 6 видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на станции метрополитена (л.д. 132-136, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототабицей к нему, согласно которому была осмотрена информация о соединениях между абонентами. Осмотром установлено:1.Телефонный аппарат с номером ИМЕЙ1:№ в период с ДД.ММ.ГГГГ с 00:00:00 -ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 в сети ООО «Т2 Мобайл» использовался абонентом: №, оформленный на ФИО31 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, адрес: <адрес> (л.д. 151-152, 153, т. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО17 был изъят мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс», ИМЕЙ:№, в корпусе золотистого цвета (л.д. 161-163, 164, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а аткже фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №5 был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон Икс Эс» в корпусе золотистого цвета. Потерпевшая Потерпевший №5 опознала указанный мобильный телефон, как ей принадлежащий (л.д. 165-166, 167т. 5);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №5) приобрела мобильный телефон марки «Айфон ХС» в корпусе золотистого цвета за 64 000 рублей, в котором была установлена сим-карта «Йота». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она (Потерпевший №5) вышла из дома и направилась в сторону метро <адрес> Зайдя в метро, она (Потерпевший №5) пользовалась своим телефоном. Когда подъехал поезд, она (Потерпевший №5 убрала свой телефон в наружный карман пуховика, надетого на ней (Потерпевший №5). Подъехав к станции метро <адрес> она (Потерпевший №5) достала свой телефон, ответила на звонок, и убрала телефон обратно в карман. Доехав до станции метро <адрес> она (Потерпевший №5) вышла на платформу, где обнаружила пропажу принадлежащего ей (Потерпевший №5) мобильного телефона (л.д. 127-129, т. 5).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №9) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №9 опознала ФИО3, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 00 минут ехала с ней (Потерпевший №9) в вагоне метро, в который она (Потерпевший №9) села на станции метро <адрес> Женщина толкнула ее (Потерпевший №9) (л.д. 57-60, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №9 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 00 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 83-86, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №9 опознала ФИО4, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 00 минут находился в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 91-94, т. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативному дежурному № отдела полиции УИВД России по центральному району Санкт-Петербурга в дежурную часть № отдела полиции УП на метрополитене поступило сообщение от наряда № о том, что к ним обратилась Потерпевший №9, которая сообщила, что в вагоне станции метрополитена <адрес> обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «Айфон ХР» в корпусе оранжевого цвета в чехле желтого цвета (л.д. 176, т. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №9 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple IPhone XR» в корпусе кораллового цвета с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 45 000 рублей (л.д. 180, т. 6);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она (Потерпевший №9) вышла с работы. В 17 часов 45 минут на входе в вестибюль <адрес> она (Потерпевший №9) достала мобильный телефон «Apple Iphone XR» в корпусе кораллового цвета с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 45 000 рублей в силиконовом чехле желтого цвета, включила музыку в беспроводных наушниках и положила телефон в карман надетого на ней (Потерпевший №9) пальто. Доехав до станции метро <адрес> она (Потерпевший №9) перешла на <адрес>, где зашла в вагон, в котором ее (Потерпевший №9) толкнули люди, которые вышли на станции <адрес> После того, как в наушниках начала пропадать связь с телефоном, она (Потерпевший №9) попыталась достать телефон из кармана, но обнаружила его отсутствие (л.д. 184-185, 186-187, т. 6).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия: «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками 9 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был установлен хронометраж совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ. В 18.26 на платформу станции метрополитена <адрес> по маршруту следования до станции метро <адрес> прибыл состав №. В третью дверь четвертого вагона заходит Потерпевший №8, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 В 18.29 состав прибывает на станцию метрополитена <адрес> Из третий двери четвертого вагона выходит Потерпевший №8, которая останавливается, что-то ищет в сумке, разворачивается и заходит обратно в ту же дверь вагона, из которого вышла, в 18.30 состав трогается. В 18.32 состав прибывает на станцию метрополитена <адрес> Из третьей двери четвертого вагона выходит Потерпевший №8, в дверях стоят ФИО11 и ФИО4 В 18.34 состав прибывает на станцию метрополитена <адрес> В 18.35 в вестибюле появляются ФИО2, ФИО3, также виден ФИО4 В 18.24 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно передвигаются по вестибюлю станции метро <адрес> (л.д. 14-28, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 опознала ФИО3, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут находилась в вагоне метро на станции «Горьковская» (л.д. 61-64, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 65-68, т. 2);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 просить принять меры по случаю кражи ее мобильного телефона Samsung Galaxy A3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, т. 6);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут она (Потерпевший №8) зашла на станцию метро «Горьковская» и села в вагон по направлению к станции <адрес> При ней (Потерпевший №8) был мобильный телефон «Самсунг ФИО18 3» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 15 000 рублей, в чехле синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В 18 часов 35 минут она (Потерпевший №8) воспользовалась своим мобильным телефоном, после чего вышла из вагона, затем решила вновь воспользоваться мобильным телефоном и обнаружила его отсутствие (л.д. 117-118, 119-120, т. 6).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО9) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 72-75, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознала ФИО3, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 76-79, т. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в вагоне на платформе станции метро <адрес> обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «Айфон 12» в корпусе фиолетового цвета в прорезиненном чехле бежевого цвета с сим-картой оператора «МТС» (л.д. 217, т. 5);

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым зимой ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО9) приобрела мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе фиолетового цвета за 60 000 рублей, в котором была установлена сим-карта «МТС». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут она (ФИО9) зашла в вестибюль метрополитена <адрес> спустилась на перрон и села в вагон электропоезда по направлению к станции <адрес>, где заметила двух женщин славянской внешности, ростом около 165 см каждая, которые переглядывались между собой. Когда поезд находился в тоннеле, ее (ФИО9) кто-то сильно толкнул, отчего она (ФИО9) чуть не упала. На станции <адрес> одна из женщин вышла. В перегоне между станциями метро <адрес> и <адрес> она (ФИО9) обнаружила, что в наружном кармане дубленки, надетой на ней, отсутствует указанный мобильный телефон. Мобильный телефон с учетом износа она (ФИО9) оценивает в 50 000 рублей (л.д. 225-227, 228-229, т. 5).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №7) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия: «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был установлен хронометраж совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ. В 18.26 на платформу станции метро <адрес> по маршруту следования до станции метро <адрес> прибыл состав №. В первую дверь четвертого вагона заходит Потерпевший №7 В вагоне видна ФИО2 в фиолетовом костюме с сумкой на плече. В 18.28 состав № прибывает на станцию метро <адрес> Из первой двери четвертого вагона выходит Потерпевший №7 В окне четвертого вагона видно лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. В 17.12 ФИО2 и ФИО3 проходят через систему турникетов станции метро «<адрес>». В 18.22 ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО3 прибывают на станцию метро <адрес> по направлению к станции метро <адрес> и переходят на платформу к поездам в обратном направлении. В 18.23 на станцию метро <адрес> по направлению к станции <адрес> прибывает поезд №, на перроне находится ФИО3 В 18.23 в первую дверь четвертого вагона входят ФИО2,, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. В 18 часов 33 минуты ФИО2,, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выходят на станции метро <адрес> по направлению к станции метро <адрес> и переходят к поездам, следующим в обратном направлении (л.д. 246-248, т. 1, 1-13, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 опознала ФИО3, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 101-104, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 105-108, т. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 просит провести проверку по факту того, что около 18 часов 30 минут, находясь на переходе на стации метро <адрес> со станции метро <адрес> обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного устройства марки «Айфон ХС» в корпусе зеленого цвета в прозрачном прорезиненном чехле с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 37, т. 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен лист формата А4, на котором содержится фотография коробки из-под мобильного телефона, на данной фотографии имеется следующая информация: мобильный телефон марки «Айфон XS», в корпусе золотого цвета, ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№ (л.д. 40-41, 42, т. 6);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №7) приобрела мобильный телефон в корпусе золотистого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она (Потерпевший №7) зашла в метро <адрес>. Находясь в метрополитене, она (Потерпевший №7) перешла на станцию <адрес> Перед тем, как сесть в вагон поезда, она (Потерпевший №7) убрала указанный мобильный телефон в карман куртки, одетой на ней (Потерпевший №7). Доехав до станции метро «<адрес> она (Потерпевший №7) вышла из электрички и направилась на переход к станции <адрес> Поднимаясь по лестнице, она (Потерпевший №7) обнаружила пропажу принадлежащего ей (Потерпевший №7) мобильного телефона, стоимостью 45 000 рублей, в чехле-накидке прозрачного цвета стоимостью 1 000 рублей, а также защитным стеклом стоимостью 1 500 рублей (л.д. 50-52, 53-54, т. 6).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находясь на эскалаторе, на котором поднималась к выходу из станции метро <адрес> обнаружила отсутствие принадлежащего ей (Потерпевший №1) мобильного телефона марки «Айфон 11 Про» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» (л.д. 75, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены лист формата А4, на котором содержится фотография коробки из-под мобильного телефона «Айфон 11 Про» в корпусе серого цвета, а также листа формата А 4, на котором содержится скриншот с приложением <адрес> определяющим местонахождение телефона на <адрес>, а также фототаблицей к протоколу (л.д. 79-80, 81, т. 1);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был установлен хронометраж совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В 18.24 Потерпевший №1 вместе с подругами спускаются на станции метро <адрес> В 18.31 Потерпевший №1, доехав до станции метро <адрес> переходят на станцию <адрес> В 18.33 на 2 путь станции метро <адрес> в сторону станции метро <адрес> прибывает состав №, в который заходит Потерпевший №1, совместно с подругами. В 18 часов 35 минут 240 состав прибывает на станцию метро <адрес>, Потерпевший №1 совместно с подругой выходят из вагона, следом за ними следует лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в соседний пролет выходит ФИО3, которые, убедившись, что Потерпевший №1 начала движение на эскалаторе, перешли на платформу в обратном направлении. В ходе анализа полученный информации установлены лица, причастные к совершению указанного преступления – ФИО2,, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Также установлено, что ФИО4 является собственником автомашины «Фольксваген Гольф» белого цвета г.р.з. №. В 18.25 на станцию метро <адрес> со стороны станции метро <адрес> прибывает состав №, где в 4 вагоне состава находится ФИО2 (л.д. 228-245, т. 1);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> совместно с ней (ФИО19) и ее подругой Потерпевший №1 (л.д. 112-115, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 116-119, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознала ФИО4, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут находился в вагоне метро на станции <адрес> (л.д. 120-124, т. 2);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут находилась в вагоне метро на станции <адрес> совместно с ней (ФИО20) и ее подругой Потерпевший №1 (л.д. 125-128, т. 2);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она (Потерпевший №1) со своими знакомыми зашла в метро на станции <адрес> и доехали до станции метро <адрес> где перешли на синюю ветку, чтобы поехать на станцию метро <адрес> При ней (Потерпевший №1) находился мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», находящимся в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 120 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к вагону электропоезда на станции метро <адрес> она (Потерпевший №1) убрала указанный мобильный телефон в правый карман пальто, надетого на ней (Потерпевший №1). По пути следования в вагоне находилось много людей, она (Потерпевший №1) мобильный телефон не доставала. Выйдя из вагона на станции метро <адрес> она (Потерпевший №1) зашла на эскалатор и обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона и попросила ее подруг позвонить ей (Потерпевший №1), но на звонки никто не отвечал. Находясь в вестибюле станции метро <адрес> она (Потерпевший №1) решила посмотреть где находится ее (Потерпевший №1) телефон и увидела, что в 18 часов 55 минут он находился рядом с монументом на станции <адрес> На следующий день телефон пропал с локатора. Стоимость телефона она (Потерпевший №1) оценивает на сумму 40 000 рублей (л.д. 87-89, 90-91, т. 1).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 13 ПРО» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» (л.д. 128, т. 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены лист формата А4, на котором содержится фотография коробки из-под мобильного телефона «Айфон 13 ПРО» в корпусе зеленого цвета, лист формата А 4, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мобильного телефона «Айфон 13 Про» в корпусе зеленого цвета стоимостью 88 500, защитного стекла для «Айфон» стоимостью 800 рублей, силиконового чехла для «Айфон» стоимостью 700 рублей, СЗУ НОСО С95А стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 91 500 рублей (л.д. 133-134, 135, т. 3);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками 9 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был установлен хронометраж совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. В 17.10 ФИО2,, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заходят в метро на станции «<адрес>». В 17.59 на станцию метро <адрес> прибывает поезд №, который следует к станции метро <адрес> <адрес> куда садится Потерпевший №2 В 18.02 на станцию метро <адрес> « прибывает поезд №, из поезда выходит Потерпевший №2, ФИО3 и ФИО2 остаются в вагоне. В 18.16 на станцию метро <адрес> прибывает поезд № от станции метро <адрес> из вагона выходят ФИО2,, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. В 18.43 ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выходят со станции метро <адрес> В 18.45 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заходит в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. В 18.47 ФИО3 заходит в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. В 18.58 ФИО4 заходит в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. В 19.01 из метро «Московские ворота» выходит ФИО14 и заходит в кафе <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, где проходит к столику, за которым находятся ФИО3. ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 передает ФИО14 мобильный телефон (л.д. 152-207, т. 3);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею (Потерпевший №2) был приобретен мобильный телефон «Айфон 13 ПРО» за 88 500 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации стоимостью телефона оценивает в 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут неустановленное лицо похитило у нее (Потерпевший №2) из кармана вышеуказанный мобильный телефон. Последний раз она (Потерпевший №2) пользовалась указанным мобильным телефоном около 18 часов 50 минут на станции метро <адрес> после чего положила его в карман куртки. Оехав до станции метро <адрес> <адрес> поднимаясь на эскалаторе около 18 часов 55 минут она (Потерпевший №2) обнаружила отсутствие принадлежащего ей (Потерпевший №2) мобильного телефона (л.д. 142-144, т. 3).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками № отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был установлен хронометраж совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ. В 18.19 Потерпевший №4 входит в состав электропоезда (вагон №) на станции метро <адрес> в сторону станции <адрес> В 18.21 поезд прибывает на станцию <адрес> В вагон № садятся ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. В 18.25 состав прибывает на станцию метро «<адрес> из вагона 7402 выходят ФИО2 и ФИО3 В 18.27 ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, доезжают до станции метро <адрес> выходят из вагона и переходят на платформу в обратном направлении. В 18.30 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО4 выходят на станции метро <адрес> В 18.32 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО25 совершают посадку в состав, следующий до станции метро <адрес> где уже находятся ФИО2 и ФИО3В 18.35 состав прибывает на станцию метро <адрес> из вагона выходит Потерпевший №3 и ищет телефон. ФИО3, ФИО2, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, доезжают до станции метро <адрес> и выходят в город (л.д. 40-48, т. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут похитило из правого наружного кармана куртки, одетой на ней мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета в переходе между станциями метро <адрес> и <адрес> (л.д. 77, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен лист формата А4, на котором содержится фотография коробки из-под мобильного телефона, на данной фотографии имеется следующая информация: мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№ (л.д. 80-81, 82, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №4 был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле фиолетового цвета с рисунком в виде цветов, с защитным чехлом. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, и был похищен ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на станции метро <адрес> при выходе из вагона (л.д. 91-92, 93, т. 5);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №4) приобрела мобильный телефон марки «Айфон 11» за 55 000 рублей, в котором была установлена сим-карта «МТС». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она (Потерпевший №4) со станции метро <адрес> отправилась домой. Доехав до станции метро <адрес> она (Потерпевший №4) вышла из вагона, чтобы пересесть на другую ветку, при выходе из вагона она (Потерпевший №4) заметила, что стоящие в вагоне люди прижимают ее (Потерпевший №4) с правой стороны. Выйдя на платформу станции метро <адрес> она (Потерпевший №4) обнаружила отсутствие указанного мобильного телефона, который ранее находился в кармане ее (Потерпевший №4) пальто (л.д. 87-88, 89-90, т. 5).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-48, т. 5);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит зафиксировать пропажу ее телефона «Айфон 11» фиолетового цвета в прозрачном чехле с фотографией (л.д. 56, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, под чехлом находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, и был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на станции метро «Невский проспект» при выходе из вагона поезда (л.д. 65-66, 67, т. 5);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе расследований уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 КУПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №3) приобрела мобильный телефон марки «Айфон 11» за 56 790 рублей, в котором была установлена сим-карта «МТС». ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №3) встретилась со своими знакомыми возле станции метро <адрес> и поехала в сторону станции метро <адрес> Около 18 часов 35 минут она (Потерпевший №3) находилась в электропоезде метрополитена, а ее (Потерпевший №3) мобильный телефон находился в кармане пальто, надетого на ней (Потерпевший №3), она (Потерпевший №3) через мобильный телефон слушала в беспроводных наушниках музыку. Когда она (Потерпевший №3) подъехала к станции <адрес> ее (Потерпевший №3) перегородили две женщины, одну из которых она (Потерпевший №3) впоследствии увидела в отделе полиции, ею оказалась ФИО3 Когда она (Потерпевший №3) вышла из вагона, у нее (Потерпевший №3) в наушниках перестала играть музыка, и она (Потерпевший №3) поняла, что мобильный телефон был похищен (л.д. 61-62, 63-64, т. 5).

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО10) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №10 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на станции метро <адрес> обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле (л.д. 133, т. 7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен лист формата А4, на котором содержится фотография коробки из-под мобильного телефона, на данной фотографии имеется следующая информация: мобильный телефон №, в корпусе синего цвета, ИМЕЙ1: № (л.д. 136-137, 138, т. 7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №10 был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №10 подтвердила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, был похищен ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут (л.д. 149-150, 151, т.7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которым она (Потерпевший №10) в ДД.ММ.ГГГГ приобрела мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 11 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Билайн». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она (Потерпевший №10) спустилась на платформу станции метро <адрес> и собиралась ехать до станции <адрес> однако, перепутав направление, села на поезд в направлении станции метро <адрес> Около 18 часов 35 минут она (Потерпевший №10) вышла на стации метро <адрес> <адрес> и перешла на другую сторону, направившись в сторону станции <адрес> Около 18 часов 42 мнут, находясь на станции метро <адрес> она (Потерпевший №10) обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона (л.д. 145-147, т. 3).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы показания ФИО2 (л.д. 52-58, 142-145, т. 2, л.д. 223-229, 232-236 т. 3, л.д. 20-21, 23-27, 41-44, 92-95, т. 4, л.д. 177-180,242-245 т. 5, л.д. 65-68, 128-131, 194-197 т. 6, л.д. 155-163, 164-171, 183-186 т. 7, л.д. 121-124, 212-215 т. 8), ФИО3 (л.д. 158-161, т. 2, л.д. 32-39,41-44, 54-55, 57-60 т. 4, л.д. 194-196, т. 5, л.д. 5-9, 73-77, 144-147, 202-206 т. 6, л.д. 204-207 т. 7, л.д. 136-139 т. 8, л.д. 38-40 т. 9) и ФИО4 (л.д. 166-168, т. 2, л.д. 232-236, т. 3, л.д. 107-110, 120-122, 123-126 т. 4, л.д. 202-204, т. 5, л.д. 22-24, 90-92, 153-155, 219-221 т. 6, л.д. 225-228 т. 7, л.д. 151-154 т. 8, л.д. 78-82 т. 9), данные в ходе расследования уголовного дела, в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе при производстве очных ставок.

На стадии предварительного расследования ФИО2 сообщила, что она (ФИО2) состоит в дружеских отношениях с ФИО3, ФИО4, а также лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. У ФИО4 имеется автомобиль «Фольксваген Гольф» белого цвета г.р.з. №. С ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2), ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, начали похищать мобильные телефоны у граждан в метрополитене. Обычно ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заезжали за ней (ФИО2) и ФИО3 домой, поскольку последние проживали в одной квартире. ФИО4 оставлял автомобиль у станции метро «<адрес>». Вчетвером они спускались в метро и направлялись в центр города – на станции метро <адрес> <адрес> <адрес> около 18 часов 00 минут. Находясь в метро, они распределяли свои роли, наблюдали за гражданами, которые держали в руках мобильные телефоны, а затем убирали их в карманы своих курток и пальто. Тот, кто стоял ближе к человеку с телефоном, тот и вытаскивал мобильный телефон. Остальные трое в этот момент наблюдали за происходящим, с целью выявления возможного наблюдения со стороны сотрудников полиции. После того, как они похищали мобильный телефон, они собирались и уезжали из центра города. Похищенные телефоны они продавали знакомому по имени <адрес> который работал на рынке <адрес> С <адрес> она (ФИО2), ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, созванивались по мобильному телефону с целью продажи, а продавать телефоны приезжали все вместе на автомобиле ФИО4 Позже «Мовсес» познакомил их с мужчиной по имени «Тато», пояснив, что это его дядя и ему можно продавать мобильные телефоны, когда «Мовсеса» не будет рядом. На рынке <адрес> они познакомились со скупщиком по имени «Вадим», который также скупал мобильные телефоны. При этом, организатора или главного у них нет, они все были равны, все деньги делили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она (ФИО2), ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО4 встретились у станции метро «<адрес>» и поехали на станцию метро <адрес> где пересели на другую ветку и поехали в сторону станции метро <адрес> По пути следования до станции <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подошло к девушке с правой стороны, а они втроем находились неподалеку, создавали видимость толпы и отвлекали девушку своими движениями. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вытащило у девушки из кармана мобильный телефон «Айфон 11 Про». Девушка вышла, а они поехали дальше. В этот же день они передали похищенный мобильный телефон ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) и ФИО3 созвонились с ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и договорились поехать в центр города на метро для того, чтобы похитить мобильные телефоны у кого-нибудь. Вчетвером они доехали до станции метро <адрес> В перегоне между станциями метро <адрес> до <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подошло к девушке вплотную и достало из кармана ее куртки мобильный телефон «Айфон ХС», а затем убрало его к себе в карман Девушка вышла из вагона на станции <адрес>. Когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, доставало мобильный телефон, все остальные находились рядом и создавали толкучку, тем самым отвлекая девушку. Затем они поехали и встретились с «Мовсесом» и продали ему похищенный мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) встретилась с ФИО4, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, затем они зашли в метро и поехали в центр города и приехали на станцию <адрес> Они зашли в первый вагон, где стояла девушка, которую либо она (ФИО2) либо ФИО3 толкнули на ФИО4, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, стоял рядом. Девушка потеряла равновесие и отвлеклась, а ФИО4 вытащил у нее из кармана мобильный телефон «Айфон XR». На остановке <адрес> они вышли из вагона и уехали в другую сторону. Похищенный мобильный телефон они продали, а деньги поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она (ФИО2) встретилась с ФИО3, ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и они поехали на метро в центр города, до станции метро <адрес> Затем они пересели на другую сторону и поехали в сторону станции метро <адрес> создавая в вагоне толпу и толкая девушку. ФИО3 находилась ближе всех к девушке и достала у девушки из кармана мобильный телефон Самсунг ФИО18 3, после чего все четверо вышли из вагона. Затем мобильный телефон был продан ФИО14, а деньги потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) встретилась с ФИО8, ФИО21 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, для того, чтобы поехать в центр города на метро, доехали до <адрес>, затем вышли и поехали в сторону <адрес> В Вагоне ФИО3 увидела, что в кармане девушки лежит мобильный телефон. Вчетвером все переглядывались. В какой-то момент лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, или ФИО4 толкнули девушку. В момент, когда девушка отвлеклась, ФИО3, вытащила мобильный телефон «Айфон 12», а затем вышла на остановке <адрес> Далее они поехали и продали телефон «Мовсесу», а деньги потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) встретилась с ФИО8, ФИО21 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, для того, чтобы поехать в центр города на метро, доехали до <адрес> затем поехали в сторону <адрес> Когда они зашли в вагон. Она (ФИО2) увидела неизвестную девушку, у которой в кармане был мобильный телефон, затем они начали создавать вокруг девушки толкучку, отвлекая внимание, и в какой-то момент она (ФИО2) вытащила мобильный телефон «Айфон ХС», а девушка вышла на <адрес> Затем мобильный телефон продали «Мовсесу», а деньги потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут за ней (ФИО2) и ФИО3 приехал на своем автомобиле ФИО4, а автомобиле уже находилось лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Они сели в автомобиль и направились к метро «<адрес>», где спустились в метро и поехали на станцию метро «<адрес> куда прибыли около 18 часов 00 минут, и все вместе зашли в вагон электропоезда, где она (ФИО2) увидела девушку, которая положила в карман своей куртки мобильный телефон. Она (ФИО2) и ФИО3 встали вплотную к девушке, затем ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, начали создавать толпу в вагоне. Перед остановкой <адрес> она (ФИО2) вытащила из кармана куртки девушки мобильный телефон «Айфон 13» и передала его лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. На остановке <адрес> девушка вышла из вагона, а они поехали дальше. Затем она (ФИО2) уехала по своим делам, а вечером из разговора с ФИО3 ей (ФИО2) стало известно о том, что ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, поехали в кафе <адрес> расположенное а <адрес>, где встретились с «Вадимом» и продали ему похищенный мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером снова решили украсть какой-нибудь мобильный телефон и встретились у станции метро «<адрес>», спустились в метро, доехали до станции метро <адрес> где сели в вагон по направлению к станции <адрес> Находясь в вагоне, они увидели женщину, которая не обращала на них внимание, после чего ФИО4 подошел к женщине и вытащил из кармана мобильный телефон марки «Айфон 11», затем передал украденный телефон ФИО3 На <адрес>» она (ФИО2) и ФИО3 вышли из вагона и зашли в следующие двери, вышли из вагона на <адрес> Она (ФИО2), лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО4 сели в следующий поезд по направлению к <адрес> где по пути следования она (ФИО2) похитила у девушки мобильный телефон марки «Самсунг». На «Петроградской» они вышли из вагона и поехали в сторону <адрес> Подъезжая к станции метро <адрес> ФИО3 подошла к девушке и вытащила из кармана мобильный телефон «Айфон 11». Затем ФИО3 созвонилась с «Вадимом» и договорилась с ним о встрече на <адрес>, все похищенные телефоны находились у ФИО3 После того, как она (ФИО2) сняла деньги банкомате, и они с ФИО4 пришли в кафе, где уже находились ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования ФИО3 дала аналогичные ФИО2 показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, вернулась в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на стадии предварительного расследования пояснил, что он (ФИО4)арендует квартиру совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. У него (ФИО4) в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Гольф» г.р.з. № Также он (ФИО4) знаком с ФИО2 и ФИО3, с которыми находится в дружеских отношениях. Обычно он (ФИО4) встречается с указанными лицами, когда они просят его (ФИО4) их подвезти, за что платят ему (ФИО4) деньги. Обычно он (ФИО4) подвозит ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, до станции метро «<адрес>», они выходят и спускаются в метро. Несколько раз подвозил их на рынок <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он (ФИО4) встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО2 и ФИО3 у метро «<адрес>», и они поехали гулять на станцию метро <адрес> Около 18 часов 20 минут они приехали на станцию <адрес>» и направились в кафе, расположенное около метро. В ходе беседы он (ФИО4) услышал, что его друзья хотят продать мобильный телефон. Выпив кофе, он (ФИО4) с ФИО2 пошли в магазин. Вернувшись в кафе, они были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) совместно с ФИО3, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, поехал на метро в центр города, доехали до станции метро <адрес> после чего направились в сторону № В перегоне между станциями <адрес> и <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вплотную встал возле незнакомой девушки и достал из кармана ее куртки мобильный телефон марки «Айфон ХС», после чего убрало телефон к себе в карман, а девушка вышла из вагона на станции <адрес> <адрес>. Далее мобильный телефон был продан, а деньги они поделили.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, И ФИО2 встретились и поехали на метро в сторону станции «<адрес> Зайдя в вагон, в котором было многолюдно и заметили девушку, которую либо ФИО2, либо ФИО3 толкнули. В момент, когда девушка потеряла равновесие, он (ФИО4) подошел к ней вплотную и вытащил у нее из кармана мобильный телефон «Айфон XR». Доехав до станции метро <адрес> все четверо вышли из вагона и уехали в другую сторону. Затем похищенный телефон они продали, а деньги поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО3 и ФИО2 встретились, чтобы поехать на метро в сторону станции <адрес> Доехав до <адрес> она пересела на другую сторону и поехали в сторону станции <адрес> Когда они вчетвером находились в вагоне, они создавали там толкучку. ФИО3 стояла ближе всех к девушке, у которой из карман достала мобильный телефон Самсунг Гелакси А3. Затем, все четверо вышли из вагона. Мобильный телефон впоследствии был продан, а деньги от продажи мобильного телефона они поделили.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) встретился с ФИО3, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с которыми поехал на метро в сторону центра города. Доехав до станции <адрес> они поехали в сторону <адрес> Находясь в вагоне, он (ФИО4) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, стояли на расстоянии от ФИО3 и ФИО2 Он (ФИО4) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, стояли рядом с девушкой, у которой ФИО3 увидела лежащий в кармане мобильный телефон, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, толкнуло девушку, а когда он отвлеклась, ФИО3 вытащила из ее кармана мобильный телефон марки «Айфон 12», после чего вышла на станции метро <адрес> Затем, мобильный телефон продали человеку по имени «Мовсес», а деньги за него поделили.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО4) встретился с ФИО2, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и поехал на метро в сторону станции «Невский проспект», а затем доехал до станции <адрес> Зайдя в вагон, ФИО2 подошла к девушке, в он (ФИО4), ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, начали создавать вокруг девушки толкучку, и в какой-то момент ФИО2 вытащила из кармана девушки мобильный телефон «Айфон ХС», а девушка вышла из вагона. Затем мобильный телефон продали «Мовсесу», а деньги, полученные за продажу поделили на всех.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он (ФИО4), ФИО3, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, встретились возле станции метро «<адрес>» и направились в центр города. Доехав до станции метро <адрес> пересели на другую ветку и направились в сторону станции метро «<адрес> Находясь в вагоне, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заметил девушку и вплотную подошел к ней и вытащил из правого кармана мобильный телефон «Айфон 11 Про», после чего данный мобильный телефон был ими продан.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) встретился с ФИО2, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, у станции метро «<адрес>», и они поехали на метро в сторону центра города. Находясь в вагоне метро, они увидели девушку, у которой решили похитить мобильный телефон. Они заранее обговорили, что будут создавать «толкучку», и кто будет ближе, тот и будет совершать хищение. Около 17 часов 30 минут находясь в вагоне метро, перед станцией <адрес>, он (ФИО4) подошел к девушке вплотную, и вытащил из кармана куртки, надетой на ней, мобильный телефон «Айфон 11», который передал ФИО3, после чего ФИО3 и ФИО2 вышли, а он (ФИО4) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, поехали дальше. Затем он (ФИО4) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вышли на станции <адрес> и пересели в поезд, следующий в обратном направлении, где встретились с ФИО3 и ФИО2, после чего поехали в сторону станции метро <адрес> По пути следования перед остановкой <адрес> <адрес> ФИО3 подошла к девушке и вытащила у нее из кармана мобильный телефон «Айфон 11», а девушка вышла на станции метро <адрес> Затем ФИО3 созвонилась со своим знакомым, которому она продала мобильный телефон.

Нарушений требований действующего закона при допросе ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе расследования уголовного дела допущено не было, указанные показания даны в присутствии защитников.

Принимая во внимание, что показания ФИО2 (л.д. 52-58, 142-145, т. 2, л.д. 223-229, 232-236 т. 3, л.д. 20-21, 23-27, 41-44, 92-95, т. 4, л.д. 177-180,242-245 т. 5, л.д. 65-68, 128-131, 194-197 т. 6, л.д. 155-163, 164-171, 183-186 т. 7, л.д. 121-124, 212-215 т. 8), ФИО3 (л.д. 158-161, т. 2, л.д. 32-39,41-44, 54-55, 57-60 т. 4, л.д. 194-196, т. 5, л.д. 5-9, 73-77, 144-147, 202-206 т. 6, л.д. 204-207 т. 7, л.д. 136-139 т. 8, л.д. 38-40 т. 9) и ФИО4 (л.д. 166-168, т. 2, л.д. 232-236, т. 3, л.д. 107-110, 120-122, 123-126 т. 4, л.д. 202-204, т. 5, л.д. 22-24, 90-92, 153-155, 219-221 т. 6, л.д. 225-228 т. 7, л.д. 151-154 т. 8, л.д. 78-82 т. 9) согласуются с иными приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №10, свидетелей ФИО13, ФИО14 данными в ходе расследования уголовного дела, свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оценивая показания ФИО4, данные в ходе очной ставки с ФИО2, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого, о том, что он не совершал карманные кражи, а лишь перевозил на своем автомобиле ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, суд находит их неправдивыми, вызванным намерением избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями ФИО2 и ФИО3, данными в ходе расследования уголовного дела, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Само оперативное мероприятие проведено также с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст. ст. 1, 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5, а также действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №10 квалифицированы как совершенные в составе организованной группы.

Суд полагает, что в ходе предварительного и судебного следствия стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являлись участниками организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованной группе свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Вместе с тем по настоящему уголовному делу судом не установлены, суду не представлены факты, свидетельствующие об устойчивости группы, о наличии в составе группы организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, а также четкого распределения ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, а также о большом временном промежутке существования группы и постоянстве состава.

Ввиду чего, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации суд толкует все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимых и приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения по делу не представлена совокупность доказательств, достаточных для подтверждения вины подсудимых в совершении кражи, совершенной организованной группой и исключает из обвинения указание на совершение преступления организованной группой лиц, что не нарушает прав подсудимых, ввиду уменьшения объёма обвинения.

Вместе с тем, указанные преступления совершены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с распределением ролей, поскольку судом установлены совместные и согласованные действия подсудимых ФИО2, ФИО3,, ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершенные после предварительной договоренности и соответствующей подготовки, направленные на достижение цели - тайного хищения имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №10, что непосредственно следует как из показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных в ходе производства предварительного расследования, а также иных вышеприведенных доказательств по уголовному делу, исследованных судом.

Действия ФИО2, ФИО4 (каждого) суд квалифицирует по:

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждого) суд квалифицирует по:

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №9), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №8), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО9), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №10), как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем, суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, а так же на условия жизни их семей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. В соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, суд также признает смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, ее возраст, семейное положение, то, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно, судимостей не имеет, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время не страдала и не страдает, у неё обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), средняя стадия (полинаркомания). №). ФИО2 в момент (период) совершения инкриминируемых ей деяний, каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, могла и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации на общих основаниях. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркомании ФИО2 не имеет (л.д.113-116, т. 9).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой ФИО3, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. В соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, суд также признает смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, ее возраст, семейное положение, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах диспансере не состоит, постоянно зарегистрирована на территории Российской Федерации, судимостей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. В соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, ФИО9, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, суд также признает смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении пожилой матери, которой он оказывает помощь, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах диспансере он не состоит, имеет место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, судимостей не имеет, осуществлял трудовую деятельность, где положительно характеризовался.

Суд принимает во внимание, что подсудимыми ФИО2 и ФИО4 (каждым) совершено 10 умышленных преступлений, подсудимой ФИО3 - 9 умышленных преступлений, направленных против собственности и отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести. При этом с учетом всех обстоятельств, установленных судом в их совокупности, в том числе с учетом характеристики личности подсудимых в настоящее время и их возраста, суд считает возможным достичь без изоляции их от общества с применением к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на каждого осужденного обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая данные о личности ФИО2, ФИО3, ФИО4, их состояние здоровья, материальное положение, оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным указанным органом.

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░1:№ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░1:№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 00:00:00 -░░.░░.░░░░ 00:00:00, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░:№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ «GUANMAN», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «IT IS YOUR EXCELLENT CHOICE», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Cropp», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «WHOLE FOLKS», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ Golf», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Golf», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ № ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Golf», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░ «░░░░░░░» ░░░: № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 21.07.2023

1-321/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица