Дело 11-97/19 31 июля 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.
при секретаре Казаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.05.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 03.04.2019 г.
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья судебного участка № 8 Санкт-Петербурга 03.04.2019 вынес определение о возвращении заявления ООО МК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалевой А.А. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
03.04.2019 мировым судьей вынесено определение о возвращении ООО МК «Конга» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалевой А.А. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
06.05.2019 г. ООО МК «Конга» подала заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
07.05.2019 мировым судьей вынесено определение об отказе ООО МК «Конга» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 03.04.2019 (л.д. 18-19)
03.06.2019 от ООО МК «Конга» поступила частная жалоба на определение от 07.05.2019 (направлена почтой 23.04.2019), одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
06.06.2019 мировым судьей вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 07.05.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 03.04.2019 г.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.05.2019 г. ООО МК «Конга» обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.
В частной жалобе ООО МК «Конга» просит определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.05.2018 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным и восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 03.04.2019.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, обсудив, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 03.04.2019, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела подтверждается, что 03.04.2019 мировым судьей вынесено определение о возвращении ООО МК «Конга» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалевой А.А. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 03.04.2019 г. получено адресатом 16.04.2019 (л.д. 16-17), ООО МК «Конга» 25.04.2019 была направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 03.04.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.15) пятнадцатидневный срок не пропущен.
При таком положении суд первой инстанции неправомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 03.04.2019 г.
В целях соблюдения процессуальных прав ответчика как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 19.04.2018 г.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 07.05.2019 - отменить.
Восстановить ООО МК «Конга» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 03.04.2019.
Судья Самсонова Е.Б.