Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-191/2021 от 20.01.2021

Дело № 2 -1569/2018 года (материал № 13 – 191\2021 года)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

09 февраля 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,    

при секретере Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алиева Н. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Власова Д. В. к ООО «Леон -Транс» о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Власова Д. В. к ООО «Леон - Транс» о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда поступило заявление Алиева Н.А. об отмене мер по обеспечению иска, со ссылкой на то, что он является собственником арестованного автомобиля Хундай Портер, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: <адрес>

Указанный автомобиль был приобретен им в соответствии с Договором купли - продажи, до момента обращения истца в суд. Кроме того, им произведена государственная регистрация права на указанный автомобиль. Никаких залогов зарегистрировано не было.

Заявитель Алиев Н.А.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Леон - Транс» в лице Конкурсного управляющего Чулок Н.Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Власов Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Власов Д. В. обратился в суд с иском к ООО «Леон - Транс» о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения данного дела, определением Ногинского городского суда <адрес> от 28.02. 2018 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства и наложения запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств (т.1 л.д.50 – 52).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Власова Д. В. к ООО «Леон - Транс» о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов.

Согласно постановленному решению от ДД.ММ.ГГГГ года, судом взыскана с ООО «Леон -Транс» в пользу Власова Д. В. задолженность по договору займа денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ года в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере – <данные изъяты> руб. расходы по оформлению досудебной претензии - <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи и представительства в суде - <данные изъяты> руб., а всего взыскана сумма в размере - <данные изъяты>

Обращено взыскание на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство – автомашину марки (модели) <данные изъяты>, наименование (тип ТС): грузовой, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, модель двигателя: №, № шасси: не установлено, № кузова (рамы): №, цвет: белый.

В удовлетворении иска Власова Д. В. к ООО «Леон -Транс» об установлении начальной продажной стоимости автомашины, об обращении взыскания на заложенное имущество:

- Автомобиль марки (модели) АБ-434330, наименование (тип ТС): автомобиль бортовой, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: №, № двигателя: №, модель двигателя: D4BF, № шасси: №, № кузова (рамы): отсутствует, цвет: серебристый;

- автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, наименование (тип ТС): грузовой, с бортовой платформой, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №. регистрационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, модель двигателя: № № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, цвет: серый; - автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, наименование (тип ТС) грузовой, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, модель двигателя: №, № шасси не установлено, № кузова (рамы): №, цвет: белый с установлением начальной продажно стоимости транспортных средств, и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в большем размере, отказано (т.1 л.д.146 – 147, 148 – 161).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда поступило заявление Алиева Н.А. об отмене мер по обеспечению иска, со ссылкой на то, что он является собственником арестованного автомобиля <данные изъяты> (марки (модели) №, наименование (тип ТС): автомобиль бортовой, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя: №, модель двигателя: №, № шасси: №, № кузова (рамы): отсутствует, цвет: серебристый).

Указанный автомобиль был приобретен им в соответствии с Договором купли - продажи, до момента обращения истца в суд. Кроме того, им произведена государственная регистрация права на указанный автомобиль. Никаких залогов зарегистрировано не было.

Вместе с тем, судом установлено, что заявитель Алиев Н.А., не является лицом, участвующим в деле, он по указанному гражданскому делу не был наделен каким - либо процессуальным статусом, то есть, заявитель не является ни ответчиком, ни третьим лицом. Спор по делу был разрешен между Власовым Д.В. - истцом и ответчиком ООО «Леон - Транс» о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, а потому в силу положений ст. 144 ГПК РФ, Алиев Н.А. лишен права на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Поскольку данное заявление об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанного спорного имущества в виде транспортного средства подано лицом, не имеющим полномочий в силу закона на его предъявление, то заявление Алиева Н.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Власова Д. В. к ООО «Леон - Транс» о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании прав, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста является одним из способов защиты права собственности и рассматривается в соответствии с подсудностью дел по правилам искового производства, независимо от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского, арбитражного или уголовного).

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, заявитель не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Алиева Н. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Власова Д. В. к ООО «Леон -Транс» о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись