Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2019 ~ М-3171/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-3829/2019

УИД 21RS0025-01-2019-003956-09                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы Игнатьевой О.Б., свидетелей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой О.Б. к Игнатьевой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Игнатьева О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатьевой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> Данное жилое помещение является муниципальным. В настоящее время кроме нее в жилом помещении зарегистрирована ответчица Игнатьева А.Ю. и СТАТУС ФИО3 Несмотря на регистрацию, ответчица Игнатьева А.Ю. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из него и забрав свои вещи. Ответчица обязательства по оплате жилья не несет, препятствий в пользовании спорным помещении ей никто не чинит, попыток вселения ответчица не предпринимала.

Регистрация ответчицы нарушает ее права, так как она вынуждена оплачивать начисляемые на нее коммунальные расходы.

Истица Игнатьева О.Б. просит признать ответчицу Игнатьеву А.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Игнатьева О.Б. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Игнатьева А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено как по месту ее регистрации, так и по месту фактического проживания, почтовое уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется.

Представители 3-их лиц Управления МВД по г. Чебоксары, ООО «Озон» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы Игнатьевой О.Б., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство м тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.к.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный    пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.к.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица Игнатьева О.Б. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> Данное жилое помещение является муниципальным.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Озон» в настоящее время кроме истицы Игнатьевой О.Б. в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчица Игнатьева А.Ю. и СТАТУС ФИО3

Истица Игнатьева О.Б. пояснила, что несмотря на регистрацию, ответчица Игнатьева А.Ю. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из нее и забрав свои вещи. Ответчица обязательства по оплате жилья не несет, препятствий в пользовании спорным помещении ей никто не чинит, попыток вселения ответчица не предпринимала, фактически ответчица проживает по <адрес>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ответчица Игнатьева А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, своих вещей в нем не имеет, попыток вселения не принимала.

В подтверждение того, что ответчицей не исполняются обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, истицей Игнатьевой О.Б. представлены квитанции за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле доказательств, следует, что выезд ответчицы Игнатьевой А.Ю. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, с момента выезда ответчица не предпринимала никаких мер для реализации своего права пользования спорным жилым помещением, хотя истица препятствий ей не чинила (доказательств иного суду не представлено).

Ответчицей Игнатьевой А.Ю. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ее выезд носит временный или вынужденный характер и что ответчице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Таким образом, ответчица Игнатьева А.Ю. выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, каких-либо действий по вселению до обращения к ней с иском в суд и сохранению прав пользования не предпринимала, следовательно, ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истицы о признании Игнатьевой А.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании Игнатьевой А.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истицей госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Игнатьеву А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Игнатьевой А.Ю. в пользу Игнатьевой О.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ