Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2023 от 31.10.2023

Дело №1-68/2023, 58RS0020-01-2023-000518-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино 27 ноября 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Скачкова В.А.,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение №080 и ордер №181 от 27 ноября 2023 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скачкова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, не состоящего в браке, имеющего четырех малолетних детей 2012 г.р., 2015 г.р., 2020 г.р., 2022 г.р., неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом дознания Скачков В.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Скачков В.А. 28 мая 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия металлический строительный уровень нанес им не менее двух ударов в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающейся как легкий вред здоровью, не менее двух ударов по кистям рук, в результате чего, причинил <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скачкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и показала, что она примирилась со Скачковым В.А., поскольку он принес ей извинения, загладил причиненный вред, ухаживал за ней во время болезни, проживают они одной семьей. Привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Скачков В.А. и защитник Денисов С.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Салимов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Скачков В.А. впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Скачкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 235, 236, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Скачкова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скачкову В.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева