Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2021 от 06.07.2021

1-382/2021(1210105005000693)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        12 ноября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания	Ларичевой К.Б.,Сызранцевой Е.С.Новопашиной О.Д.
с участием государственных обвинителей –пом. прокурора <адрес>	Сайкиной В.А.Коваль М.А.Шогемуковой Я.В.Гаман О.М.
подсудимогозащитникаподсудимойзащитника	Суреева Д.О. ПивоварцеваН.П.Урчуковой А.М.Шульгина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суреева Дениса Олеговича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего менеджером у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Урчуковой Анастасии Михайловны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, студентки 4 курса Приморской ГСХА, работающей администратором кафе <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Суреев Д.О. и Урчукова А.М. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Суреев Д.О. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Урчуковой А.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, по месту жительства последней, используя мобильный телефон с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, приобрел на неустановленном сайте без цели сбыта, с целью употребления совместно с Урчуковой А.М. наркотическое средство синтетической группы, получив сведения о тайнике с указанным наркотическим средством.

После этого, Суреев Д.О. и Урчукова А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к местам тайников, расположенных в парке (бывшем саду «Италия»), находящемся к северо-западу от дома по адресу: <адрес>, где отыскали, тем самым незаконно приобрели, десять свертков с веществом внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой 2,95 г., что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, Суреев Д.О. передал найденные десять свертков с наркотическим средством Урчуковой А.М., которые последняя хранила до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Урчуковой А.М., проведенного в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>

Подсудимый Суреев Д.О. вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Суреева Д.О., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей подруги Урчуковой по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 12-31, с которой они решили приобрести наркотическое средство – метилэфедрон, дляличного употребления. Для этого он со своего мобильного телефона марки «Meizu»в интернет- магазине, занимающимся продажей наркотических средств, заказал наркотическое вещество – метилэфедрон, массой 3 грамма, оплату которого внес также посредством сети интернет через платежную систему «Qiwi». Спустя некоторое время «магазин» сообщил ему информацию о десяти тайниках с наркотическим средством, расположенных в радиусе 15-20 метров друг от друга: фотографии, координаты и описание каждого тайника. Все тайники находились в бывшем сквере у памятного знака на месте первой маёвки рабочих (в районе остановки общественного транспорта «Чайка» в <адрес>). Далее он и Урчукова на такси приехали на остановку «Чайка», прошли пешком до места расположения закладок, вместе отыскали 10 свертков с наркотическим веществом, обмотанных изолентой красного цвета, которые были прикопаны землей. Все десять свертков он передал Урчуковой для хранения, пока они их не употребят, поскольку полагал, что сотрудники полиции не досматривают лиц женского пола. По дороге к ТВК «Калина Молл», откуда они планировали вызвать такси и уехать обратно к Урчуковой, в районе остановки «Чайка» к ним пристали двое неизвестных парней, между ними произошла потасовка, в ходе которой он убежал за помощью на <адрес> к своим знакомым, при этом обронил свои паспорт и мобильный телефон.Урчукова осталась на месте. Не найдя никого из своих знакомых, примерно через 7-10 минут он вернулся и обнаружил Урчуковуоколо магазина на остановке «Чайка». Рядом с ней находились сотрудники полиции. Поскольку при Урчуковой находились наркотики, он испугался, решил не подходить к ним и пошел домой. В последующем Урчуковасообщила ему, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли находившиеся при ней наркотические средства.(т.1. л.д. 180-183).

Оглашенные показания Суреев Д.О. подтвердил, сообщил, что давал их добровольно в присутствии защитника.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Суреев Д.О. показал месторасположения парка, находящегося к северо-западу от <адрес> в <адрес>, вдоль проезжей части между домами 28 и 38 по <адрес>, и места обнаружения им и Урчуковой ДД.ММ.ГГГГ тайников с наркотическим средством, приобретенным в интернет магазине, подтвердив вышеуказанные показания об обстоятельствах приобретения им и Урчуковой наркотических средств (т.1 л.д. 184-193).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Суреев Д.О. обратился к следователю с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Урчуковой приобрел наркотическое средство синтетической группы для личного потребления, без цели сбыта, которое было изъято у Урчуковой сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Чайка» в <адрес>.(т.1 л.д. 165).

Подсудимая Урчукова А.М. вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Урчуковой А.М., данные ей в ходе допроса в качестве подозреваемой, в ходе которого об обстоятельствах заказа Суреевым ДД.ММ.ГГГГ на интернет -сайте наркотического средства – метилэфедрона, которое они решили приобрести для совместного употребления; их поездки в сквер, расположенный врайоне остановки «Чайка» в <адрес>, где они по фотографиям отыскали три тайника с 10 полимерными свертками красного цвета с наркотическим средством, которые она спрятала для дальнейшего употребления в нижнее белье,Урчукова А.М.дала показания в целом аналогичные вышеуказанными показаниям Суреева.По пути к ТВК «Калина Молл» в районе остановки «Чайка» к ним пристали двое незнакомых парней. В ходе конфликта с парнями Суреев убежал, выронив свой мобильный телефон и паспорт. Она была задержана сотрудниками полиции, которым напавшие на них парни сообщили, что при ней находятся наркотические средства, которые были изъяты у нее в ходе личного досмотра в присутствии понятых. (т.1 л.д.145-147).

Оглашенные показания Урчукова А.М. подтвердила, сообщила, что давала их добровольно в присутствии защитника.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Урчукова А.М. указала место расположения парка, находящегося к северо-западу от <адрес> в <адрес>, где она и Суреев ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отыскали три тайника с наркотическим средством, заказанным последним через интернет-сайт. (т.1 л.д. 152-157).

Кроме собственных показаний, вина подсудимых Суреева Д.О. и Урчуковой А.М. в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», произведен личный досмотр Урчуковой Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последней из-под передней части трусов изъяты десять свертков из полимерной ленты красного цвета с липким слоем.(т.1 л.д. 15).

Из экспертного заключения№э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Урчуковой А.М. являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составила 2,85 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,95 г. (т.1 л.д. 63-67,38).

Вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), ее первоначальные упаковки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 84-88, 89).

Свидетель ФИО13, состоящий в должности полицейского полка ППС УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов во время несения службы от дежурного единого центра управления нарядами была получена информация о нахождении возле магазина «Хлебосольный» по адресу: <адрес> «А», ст. 2, девушки, у которой при себе могут находиться наркотические средства. Прибыв через 15 минут по указанному адресу около магазина они обнаружили девушку, представившуюся Урчуковой А.М., а также двоих парней – Чередник и Бескоровайного, которые увидев его и его коллегу Бурова, сразу сообщили, что у Урчуковойпри себе находится наркотическое средство, поскольку указанные парни видели, как она вместе с каким-то парнем выкапывали что-то из земли в районе 44-го причала, и считают, что последние искали тайники с наркотическими средствами, так называемые «закладки». Со слов Чередники Бескоровайного, они подошли к Урчуковой и ее спутнику, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого парень убежал, выронив свой паспорт на имя Суреева Д.О. и мобильный телефон.Чередник позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Выслушав парней, они задали Урчуковой вопрос о наличии при ней веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что Урчукова ответила отрицательно. Поскольку имелись основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства, на место была вызвана следственно-оперативным группа, по прибытию которой около 05.30час.дознаватель в присутствии двух понятых провела личный досмотр Урчуковой. (т.1 л.д. 42-44)

Свидетель ФИО14, состоящий в должности полицейского полка ППС УМВД России по <адрес>, об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ возле магазина по адресу: <адрес> <адрес> Урчуковой, о вызове следственной группы для личного досмотра последней в связи подозрением в хранении ей наркотических средств, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 45-47).

Из рапорта, зарегистрированного под № ДД.ММ.ГГГГ, следует о поступлении на тел. 02 в 04:44 ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО15 о задержании возле магазина по <адрес> неизвестных с закладками (т.1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале магазине «Хлебосольный», расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Суреева Д.О. и телефон XiomiRedmi 5 (т.1 л.д. 16-18)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10,состоящей в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.15в связи с поступлением информации от дежурного о задержании около магазина в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> женщины, у которой при себе могут находиться наркотические средства, прибыла по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы. Рядом с сотрудниками ППС, она увидела девушку, представившуюсяУрчуковойА.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также парней – Чередник и Бескоровайного, сообщивших ей о причинах их подозрений в наличии у Урчуковой наркотических средств. Для проведения личного досмотра девушки были приглашены двое женщин. Перед началом досмотра Урчуковой был задан вопрос о наличии при ней в т.ч. веществ, запрещенных к гражданскому обороту, наркотических средств и психотропных вещества, на что Урчукова ответила положительно. После этого из-под пояса надетых на Урчуковой трусов были извлечены десять свертков из красной полимерной ленты, которые были упакованы в конверт и опечатаны. По окончанию досмотра все участвовавшие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи. Кроме того, ей был произведен осмотр торгового зала магазина «Хлебосольный», где были обнаружены и изъяты паспорт на имя Суреева Дениса Олеговича и мобильный телефон в корпусе черного цвета. Свидетель указала, что в протоколах при указанииадреса осмотра и личного досмотра ей была допущена не точность: вместо адреса <адрес> <адрес> в <адрес>, она указала <адрес> «А», который она ошибочно записала со слов сотрудников магазина (т.1 л.д. 48-51).

СвидетелиКорнелаеваТ.А. и ФИО12, в целом аналогичным друг другу образом, сообщили о своем участии около 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре девушки около магазина «Хлебосольный» по адресу: <адрес> «А», ст. 2, расположенном на остановке «Чайка». Помимо сотрудников полиции рядом с девушкой находились два парня. Девушка представилась УрчуковойА.М., ей был задан вопрос о наличии при нейв том числе наркотических средств, на что девушка ответила положительно. После этого из-за пояса надетых на Урчуковой трусов были извлечены десять свертков из красной полимерной ленты, которые были представлены им на обозрение, после чего упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Ознакомившись с протоколом досмотра, они поставили в нем свои подписи. После этого они в том же качестве участвовали в осмотре торгового зала магазина «Хлебосольный», где были обнаружены паспорт гражданина РФ на имя Суреева Дениса Олеговича и мобильный телефон в корпусе черного цвета.(т.1 л.д. 52-54,55-57).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Суреева Д.О. и Урчуковой А.М. к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Суреева Д.О. и Урчуковой А.М., данными каждым из них в качестве подозреваемого в присутствии защитников после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, подтверждены ими в ходе проверок показаний на месте, проведенных в соответствии со ст.194 УПК РФ. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что явка написана лично Суреевым Д.О. в присутствии адвоката. До обращения с таким сообщением Сурееву Д.О. разъяснялись положения ст.51 Конституции. Протокол явки с повинной подписан Суреевым Д.О., его адвокатом, и лицом, его отобравшим, заявлений к протоколу от подсудимого и адвоката не поступило. При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений требований закона при оформлении протокола явки с повинной Суреева Д.О., в связи с чем, суд приходит к выводу, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу, подтверждающим виновность подсудимого.

В судебном заседании подсудимые подтвердили показания, сообщенные ими в ходе допросов, проверок показаний месте, Суреев Д.О. – также в явке с повинной, их которых следует, что Суреев Д.О. и Урчукова М.А., договорившись вместе употребить наркотические средства и заказав их посредством сети интернет, совместно отыскали «закладки» - 10 свертков с наркотическим средствомна территории парка, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, после чего Урчукова А.М. по договоренности с Суреевым Д.О. спрятала их в нижнем белье до возможности их употребления в безопасном месте, но по дороге у них случился конфликт с двумя прохожими, в связи с которым Суреев Д.О. убежал, а Урчукова А.М. была задержана сотрудниками полиции и в ходе её личного досмотра были изъяты свертки с вышеуказанным наркотиком.

Эти показания Суреева Д.О. и Урчуковой А.М. полностью согласуются с протоколами личного досмотраУрчуковой А.М., заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, места происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оснований не доверять которым у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимых не установлена.

Личный досмотр Урчуковой А.М., в ходе которого были изъяты 10 свертков с наркотическим средством, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе Урчуковой А.М., откоторой никаких замечаний по обстоятельствам ее досмотра, не поступало. Допущенная дознавателем неточность при указании адреса места производства личного досмотра не является существенным нарушением требованием закона.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество в 10 свертках, изъятое у Урчуковой А.М. в ходе личного досмотра, приобретенное и хранимое по заранее состоявшейся договоренности с Суреевым Д.О. для личного употребления, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси на момент проведения предварительного исследования составила 2,95гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Суреева Д.О. и Урчуковой А.М. нашла свое подтверждение и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные вкрупном размере.

В судебном заседании изучались личности подсудимых.

Суреев Д.О.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не значится, ранее не судим. Согласно сообщениям врио начальника 2-го отдела УНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,Суреев Д.О. неоднократно предоставлял в отделнаркоконтроля информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по результатам проверки которой было возбуждено ряд уголовных дел, в т.ч. по ст.228.1 УК РФ, из незаконного оборота изъяты наркотические средства в крупном и значительном размерах. В судебном заседании указал, что оказывает бытовую и материальную помощь матери, с которой совместно проживает.

Урчукова А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему и настоящему местам работы, за время прохождения учебной практики – положительно, на учетах у нарколога, психиатра не значится, ранее не судима. Наличие каких-либо тяжелых хронических заболеваний отрицала.

Подсудимые СуреевД.О. и Урчукова А.М. совершили умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоСуреева Д.О., суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Урчуковой А.М., суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование ей раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других его соучастников, молодой возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилым родственником (дедушкой) Урчуковым А.О. 1950 г.р., с которым совместно проживает.

Исследованными доказательствами установлено, что Суреев Д.О. и Урчукова А.М. совместно приобретали и хранили наркотические средства для личного употребления, о чем договорились до начала выполнения объективной стороны преступления. В этой связи суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ст.228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимых, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Суреева Д.О. и Урчуковой А.М. за совершенное ими преступление в виде лишения свободы.

Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ним возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание имущественное и семейное положение Суреева Д.О. и Урчуковой А.М., оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к Сурееву Д.О. и Урчуковой А.М. не применяются.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Суреева Д.О. и Урчуковой А.М., характер и тяжесть совершенного ими преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание каждого из подсудимых, которые осознали содеянное и критически относятся к совершенному ими преступлению, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, и назначает им условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суреева Дениса Олеговичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сурееву Д.О. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Урчукову Анастасию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Урчуковой А.М. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать Суреева Д.О. и Урчукову А.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Суреева Д.О. и Урчуковой А.М. – каждого из них - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 2,65 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныеимеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей их законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Ларичева К.Б.