Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2021 (2-547/2020;) ~ М-575/2020 от 04.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, в лице ФИО2, к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре» об установлении факта владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности

Установил:

ФИО1, в лице ФИО2, обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре» об установлении факта владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В обоснование своим требованиям указал, что в 1999 году приобрел маломерное судно – моторную лодку Казанка – 5М4, заводской № у жителя <адрес>, фамилию которого не помнит, за 1500 рублей. Правоустанавливающие документы на лодку отсутствовали. С 1999 года ФИО1 непрерывно, открыто и добросовестно владеет данной лодкой, претензий к нему со стороны третьих лиц не поступало. Обратившись к ответчику с заявлением о постановке указанного маломерного судна на регистрационный учет, истец получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Однако получить правоустанавливающие документы на лодку во внесудебном порядке не возможно. Установление факта владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности необходимо ФИО1 для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное маломерное судно. На основании изложенного, руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст.ст.57, 262, 263, 264, 267 ГПК РФ просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 имуществом, маломерным судном – моторной лодкой Казанка 5М4, заводской №, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Признать за ФИО1 право собственности на имущество, маломерную лодку Казанка 5М4, заводской №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре» об установлении факта владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, оставить без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева