Решение по делу № 1-6/2018 от 02.03.2018

   Дело №1- 6/2018

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зональное Алтайского края 02 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В., при секретаре Устилко К.Е., с участием государственного обвинителя - Зеленина Е.Н., подсудимого Серебрякова А.Н., защитника - адвоката Дремина Ф.С.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Серебрякова Андрея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,  

У с т а н о в и л:

Серебряков А.Н. на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края от <ДАТА4>,  вступившего в законную силу <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Серебряков А.Н. в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющийся лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию по состоянию на <ДАТА6>, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного  движения при следующих  обстоятельствах:

<ДАТА6> около 22 часов по адресу: ул. <АДРЕС>, 1а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у Серебрякова А.Н., находившегося  в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел,  направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного   движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения, а также его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 часть 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, <ДАТА8> около 22 часов по адресу:  ул. <АДРЕС>, 1а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Серебряков А.Н. стал управлять  автомобилем Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем  от дома  по вышеуказанному адресу по проезжей части  улиц  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в том числе по <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения, в том  числе  пешеходов.

<ДАТА6> около 22 часов 30 минут на участке  местности, расположенном  напротив дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  Серебряков А.Н. управляя автомобилем Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, на которое прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту ДПС), которые  выявили у Серебрякова А.Н. признаки опьянения, выразившиеся  в  запахе  алкоголя  изо рта,  неустойчивость позы, нарушении  речи, отстранив  его  от управления  транспортным  средством.      

После чего, сотрудниками ДПС в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА6> в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 54 минут <ДАТА9> Серебрякову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом    воздухе, на что последний согласился. При прохождении данного освидетельствования в 00 часов 54 минуты <ДАТА9> у Серебрякова А.Н. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,168 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Серебряков А.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью от дачи показаний отказался воспользовавшись своим правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Серебрякова А.Н., данных им при производстве дознания (в качестве подозреваемого), из которых следует, что он проживает с женой <ФИО1> и двумя малолетними детьми: <ФИО2> <ДАТА10> г.р. и <ФИО3> <ДАТА11> г.р. Вся его семья, и он в том числе, зарегистрированы по адресу: ул. <АДРЕС> д. 4 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, они приобрели этот дом около года назад, не проживают в данном доме, так как в нем необходимо сделать ремонт. Водительского удостоверения у него никогда не было, но навыки управления транспортными средствами имеет, он в 2006 году обучался в автошколе, однако его не допустили до экзамена, так как он не смог сдать теоретическую часть. Окончить обучение и получить водительское удостоверение он больше не пытался. С <ФИО4> он поддерживает дружеские отношения, у него в собственности имеется автомобиль Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором он неоднократно ездил, когда работал с <ФИО4> в поле. <ДАТА12> он находился в гостях у <ФИО4> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где проживает мать <ФИО4>, распивал   спиртное с <ФИО4> и его отцом. <ФИО4> около 20 часов <ДАТА13> пошел домой, он попросил у <ФИО4> машину доехать до <АДРЕС> района, но тот ему отказал и ушел домой. Так как он часто помогает по хозяйству <ФИО4>, управляется со скотиной, которую <ФИО4> содержит по месту проживания своей матери, где так же в ограде находится его автомобиль TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двери которого <ФИО4> никогда не запирает, а ключи оставляет в замке зажигания. После того как <ФИО4> ушел домой, он некоторое время еще посидел с его отцом, а потом  решил взять автомобиль <ФИО4> без его разрешения, чтобы съездить по своим делам. Время в тот момент было около 22 часов <ДАТА12>, когда он вышел из дома на улицу, подошел к автомобилю  <ФИО4>, сел за руль, завел двигатель, и выехал из ограды домовладения по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края и направился по дороге в сторону п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при этом он осознавал и понимал, что не законно, нарушая правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, сел за руль машины, чего не должен был делать. Ранее за аналогичные действия он был привлечен к административной ответственности,    по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что и.о. мирового судьи с/у <АДРЕС> района <АДРЕС> края назначил ему наказание в виде ареста сроком на 10 суток, которые он отбывал в ИВС г. <АДРЕС> края. Когда он доехал до поворота в сторону <АДРЕС> района, он решил вернуться обратно. Когда он проезжал по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у дома <НОМЕР> он совершил столкновение с автомобилем Опель Астра г/н не помнит, в связи с чем на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К тому же он это не отрицал, и сразу прошел на месте освидетельствование, продул в прибор,   алкотектор, показания которого составили 1,168 мг/л., с чем он согласился и не оспаривал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он расписался во всех документах, так как был согласен с протоколами.  О том, что он взял автомобиль без спроса, он позвонил и сообщил <ФИО4> только на следующий день. <ФИО4> сообщал в полицию об угоне автомобиля, так как не знал, что это он взял его автомобиль, потом <ФИО4> написал заявление, чтобы разбирательство по факту угона его автомобиля прекратили. В том, что он нарушал закон, он знал и осознавал, понимал общественную опасность своих действий, но все равно сел за руль  автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.  Вину свою признал полностью в содеянном раскаялся (л.д.33-35).

В судебном заседании Серебряков А.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний. Кроме того, дополнительно пояснил, что в настоящее время он официально не трудоустроен, работает по найму, его доход в месяце составляет около 25000-40000 рублей, проживает с женой и двумя детьми. Не возражал возместить процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по его защите в судебном заседании и в ходе дознания.  

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА14> на своем автомобиле Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около 23 часов 30 минут этой же даты, она выехала из пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где напротив дома <НОМЕР> у ее автомобиля заглох двигатель, по какой причине она определить сразу не смогла, поэтому включила аварийные сигналы и выставила знак аварийной остановки. Она не успела что-либо еще сделать как со стороны п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края увидела движущийся по дороге автомобиль Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который совершил наезд на  ее автомобиль, повредив передний бампер. Ей известно, что владелец данного автомобиля <ФИО4>, однако, за рулем находился не он, а  Серебряков  Андрей житель <АДРЕС> района, который  находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, он невнятно разговаривал, и шатался. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП, которое было совершено по вине Серебрякова А., тоже заметили, что Серебряков пьян (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В его обязанности входит осуществление контроля за безопасностью дорожного движения. <ДАТА14> года в 23 часа 30 минут напротив дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за управлением которого находился Серебряков Андрей Николаевич <ДАТА16> г.р., зарегистрированный по адресу: ул. <АДРЕС> д. 4 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за управлением которого находилась <ФИО8>. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что у <ФИО8> сломался автомобиль, когда она проезжала напротив дома 87 по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, она включила аварийную сигнализацию и выставила знак аварийной остановки, и в связи с тем, что водитель автомобиля Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Серебряков А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он совершил наезд на автомобиль <ФИО8>, которая не пострадала. При общении с Серебряковым А.Н. было понятно, что он пьян, так как у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеофиксации, имеющейся в салоне нашего служебного автомобиля Серебряков А.Н.после разъяснения ему его прав и обязанностей, был отстранен от управления транспортным средством путем составления протокола. Серебрякову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью специального прибора Алкотектора «Юпитер 001421», на что он дал свое согласие. Сначала <ФИО9> распечатал упакованный мундштук, поместил его в прибор и передал прибор Серебрякову А.Н. с целью того, чтобы он прошел освидетельствование. После того, как   Серебряков А.Н. продул в прибор, показания на приборе  составили 1,168 мг/л. После чего, был составлен акт освидетельствования с применением технического средства Алкотектор, который выдал тест-чек, согласно которому было установлено  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,168 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения Серебрякова А.Н., который расписался в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также он расписался, что получил копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серебряков А.Н. был согласен, после ознакомления подписал все составленные с его участием документы и поставил в них свои подписи. Серебряков не отрицал, что употребил спиртное и сел за управление автомобилем в алкогольном опьянении. Серебряков был проверен по учетам в ОМВД, в результате чего было установлено, что по решению и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> Серебрякову А.Н. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После чего осмотром места происшествия автомобиля  Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион был осмотрен  и помещен на территорию ОМВД России по <АДРЕС> району.  В действиях Серебрякова А.Н. усматривались  признаки состава  преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем составлен рапорт об обнаружении признаков  преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО9> (л.д.47-48).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который он приобрел <ДАТА17> по договору купли продажи, но на учет еще не поставил. <ДАТА14> года он находился у матери, которая проживает по ул. <АДРЕС>, 1а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где управлялся по хозяйству. Также по данному адресу в ограде находился вышеуказанный автомобиль. <ДАТА14> года в обеденное время он позвонил своему ранее знакомому Серебрякову Андрею и попросил его помочь по хозяйству. Через некоторое время Андрей пришел и помог ему управиться. Также они с ним употребляли спиртное. <ДАТА14> года он и Серебряков находились в состоянии алкогольного опьянения и Серебряков у него попросил автомобиль на пару часов, но он ему сказал, что автомобиль не даст, так как Серебряков был пьян. <ДАТА14> года около 20 часов он пошел домой, а Серебряков остался в котельной с отцом <ФИО4> по вышеуказанному адресу. <ДАТА18> в утреннее время он увидел пропущенный вызов от Серебрякова, и перезвонил ему и спросил что случилось, на что Серебряков ему пояснил, что его автомобиль находится на территории ОМВД России по <АДРЕС> району, так как он все таки без разрешения сел за руль его автомобиля и поехал по с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Серебряков не справился с управлением и совершил ДТП. Также он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где и был отстранен от управления транспортным средством. Ранее Серебряков управлял его автомобилем, но только в трезвом виде. В этот день он Серебрякову управлять своим автомобилем не разрешал. Ключи от его автомобиля  он всегда оставляет  в замке зажигания, а двери автомобиля он на замок не запирает (л.д.54-55).

Кроме того, вина Серебрякова А.Н., подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА19>, согласно которого <ДАТА6> в 23 часа 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, 87а <АДРЕС> района <АДРЕС> края произошло ДТП с участием автомобиля  Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС>, 76 был остановлен автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Серебрякова Андрея Николаевича <ДАТА16> г.р., зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 4 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у которого имелись признаки алкогольного опьянения и он ранее был привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> (л.д.10-11), в котором зафиксирован участок местности, расположенный напротив дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где был осмотрен автомобиль Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который был изъят;

- протоколом 22 АО <НОМЕР> об  отстранении  от управления транспортным средством (л.д.7)   от <ДАТА19> года, согласно которому в 00 час. 40 мин.  Серебряков А.Н. был  отстранен от  управления транспортным средством  - автомобилем  Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которым он управлял передвигаясь по улицам <АДРЕС> района <АДРЕС> края;

- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д. 8), согласно которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, показания которого составили 1,168 мг/л., тем самым у Серебрякова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;

- тест-чеком <НОМЕР>  от <ДАТА19> время 00:54 (л.д. 9), согласно которого результат освидетельствования Серебрякова А.Н. прибором алкотектор Юпитер, составил 1,168 мг/л.;

- протоколом осмотра предметов от  <ДАТА21> (л.д.44-45), в ходе которого была осмотрена видеозапись от <ДАТА19> освидетельствования Серебрякова А.Н. на состояние алкогольного опьянения на DVD-диске;

- протоколом осмотра предметов от  <ДАТА22> (л.д.49-50), в ходе которого был осмотрен автомобиль Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион; 

- вещественным доказательством - DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА19> освидетельствования Серебрякова А.Н., автомобиль «Toyota CARINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д.46, 51);

- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> о привлечении Серебрякова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.61).

Показания подсудимого и свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами подтверждают объективную сторону совершенного Серебряковым А.Н. преступления. В связи с этим суд принимает за основу показания подсудимого и свидетелей, исследованных в судебном заседании и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого. Суд принимает во внимание и позицию подсудимого, который вину признал полностью, что не противоречит вышеуказанным доказательствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, согласно материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Серебрякова А.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья полагает, что вина Серебрякова А.Н. в управлении автомобилем в состоянии опьянения установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Серебряков А.Н. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого мировым судьей учитывается, что Серебряков А.Н. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и УУП характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по найму.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, данная в виде объяснения и признательные показания подсудимого, мировой судья расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Серебряковым А.Н.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств отягчающих наказание Серебрякова А.Н. не установлено.

С учетом изложенного и требований ч.1 ст.62 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить Серебрякову А.Н. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 15 УК РФ не имеется.

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора <АДРЕС> района  в интересах Российской Федерации  о взыскании с Серебрякова А.Н. процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ в сумме 1265 рублей в доход федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ - процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Так, подсудимый Серебряков А.Н. трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, оно может измениться и осужденный будет иметь объективную возможность возместить процессуальные издержки в будущем.

В связи с указанным заявление заместителя прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации  о взыскании с Серебрякова А.Н. процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ подлежит удовлетворению, а именно с Серебрякова А.Н. надлежит взыскать процессуальные издержки, связанные с его защитой в ходе производства дознания по делу в размере 1265 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль необходимо оставить у законного владельца, а диск с видеозаписью хранит в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать Серебрякова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с определением вида и объекта отбывания обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Серебрякову А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Серебрякова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с его защитой в ходе производства дознания по делу в размере 1265 рублей. Реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> (Прокуратура <АДРЕС> края), расчетный счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> г.Барнаул, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.

Вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA CARINA   государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион оставить по принадлежности у законного владельца, а DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА19> освидетельствования Серебрякова А.Н. хранить в материалах уголовного дела.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья                                                                                              Р.В. Лапшин